El 80% de los peruanos vota por candidatos (Toledo, Kuczinsky, Keiko o Castañeda) que aceptan el actual modelo económico y el 60% por candidatos intachablemente democráticos (Toledo, Kuczinsky, o Castañeda).

Pero podría producirse una trágica ironía: que pasaran a segunda vuelta Ollanta y Keiko. Entonces, el electorado debería elegir entre una mujer que encarna al autoritarismo fujimorista o un candidato tendente también al autoritarismo y que en el fondo suspira por el modelo chavista.

Terrible dilema para una población en su mayoría demócrata y que aprecia el actual modelo económico.   

Perú funciona muy bien económicamente, y va mejorando socialmente.

Pero en el terreno político sigue siendo un país en pañales. Carece de sistema de partidos, de liderazgos nacionales y de proyectos inclusivos.  El APRA es alandependiente (sin él ni siquiera presenta candidato), la derecha es limadependiente (fuera de la capital no existe) la izquierda, más allá de Susana Villarán, no computa. Todos los demás convergen en un centro político atestado de pretendientes.

En ese batiburrillo el voto duro de los extremos ideológicos (fujimorismo y Ollanta) pasa de ser anecdótico a decisivo.

Una clase política poco profesional y un electorado caprichoso, voluble y poco instruido provocan situaciones así.

El futuro en paz, democracia y prosperidad de Perú está en juego. No es poca cosa.