Uruguay: la nulidad de la Ley de Caducidad, más cerca tras fallo de la Suprema Corte

Es "un punto de partida", dijo Macarena Gelman, la nieta del poeta argentino Juan Gelman.

Las Claves:

• El fallo se produjo a seis días de las presidenciales, lo que ha sido criticado por los opositores por entender que hay intereses electorales de por medio.
• Jueces, políticos y víctimas de la dictadura señalan que el dictamen abre las puertas a la revisión de más casos de violaciones de derechos humanos cometidos entre 1973 y 1985.

Infolatam/Efe
Montevideo, 20 de octubre de 2009

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay de declarar inconstitucional la Ley de Caducidad facilita el camino a la anulación de esta norma que otorgó impunidad al aparato represor de la dictadura. Es "un punto de partida", dijo Macarena Gelman, la nieta del poeta argentino Juan Gelman,

Jueces, políticos y víctimas de la dictadura coincidieron al señalar que el dictamen de inconstitucionalidad de esa ley que el lunes declaró el máximo tribunal uruguayo sobre tres de sus artículos abre las puertas a la revisión de más casos de violaciones de derechos humanos cometidos entre 1973 y 1985.

Es "un punto de partida", dijo a Efe Macarena Gelman, víctima de la represión de la dictadura uruguaya, que, en confabulación con la argentina, acabó en 1976 con la vida de sus progenitores y la entregó en adopción a la familia de un policía. "Más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley", dijo Gelman.

El fallo se produjo a seis días de que los uruguayos acudan a las urnas para elegir a sus nuevos representantes políticos y decidir en plebiscito sobre la anulación de la Ley de Caducidad, lo que ha sido criticado por los opositores a la nulidad por entender que hay intereses electorales de por medio.

Esta consulta es "una oportunidad histórica para revisar una situación que ha sido cuestionada desde el ámbito nacional e internacional", dijo la nieta del premio Cervantes. Aunque la inconstitucionalidad se aplica para un caso concreto, sin embargo, "para el futuro puede tener mucha importancia", afirmó en una entrevista radiofónica la fiscal Mirtha Guianze.

Esta magistrada y defensora de los derechos humanos lleva el caso que ha determinado la decisión del órgano supremo de la justicia uruguaya: el asesinato en 1974 de la joven militante comunista Nibia Sabalsagaray. "La Corte, en definitiva, es la que interpreta y determina si una ley es constitucional o no es constitucional", dijo Guianze.

Esta es la primera vez que la máxima instancia judicial del país se pronuncia contra la norma, que impidió, desde su aprobación en 1986 y su refrendo en 1989 en un plebiscito, el enjuiciamiento de los militares y policías que participaron en la represión de los opositores a la dictadura. La decisión de los jueces se suma a la postura contraria a la ley ya manifestada por los poderes Legislativo y Ejecutivo y marca de facto el fin de la Ley de Caducidad, al facilitar la presentación de nuevas demandas contra la misma.

ENVÍE

ENTRADAS RELACIONADAS

• Uruguay: reabren el caso de la nuera del poeta Juan Gelman
  
• Juan Gelman esgrime la poesía frente al dolor y la dictadura al recibir el Cervantes
• Juan Gelman: nunca escribí "en legítima defensa, sino en defensa de la poesía"
• El poeta argentino Juan Gelman gana el Premio Cervantes 2007
• Uruguay: Lacalle cree que su gestión se parecería más a la de Tabaré que la de Mújica
• Uruguay: sondeos dan ganador al oficialista Mujica, con segunda vuelta
• Uruguay: elecciones transcurren con normalidad y alta participación
• Uruguay: concluye votación con una participación cercana al 90%
• Uruguay: fracasa plebiscito a favor de la anulación de la Ley de Caducidad y rechazado voto por correo

IMPRIMIR