EL ANÁLISIS

Igualdad ante la ley y ante la gente

La Tercera
Santiago, 7 de julio de 2007

"Piñera debe entender que su condición de candidato presidencial lo obliga a someterse a criterios más rigurosos que los exigidos a otros empresarios. El aspirante a César debe parecer digno de serlo... Más que buscar beneficios políticos de corto plazo". (La Tercera. Chile)

"Por ser candidato presidencial, Sebastián Piñera no puede pretender que la opinión pública lo trate como un empresario más. Pero la sanción de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en su contra despierta dudas sobre la igualdad ante la ley que el Estado debe garantizar a todos los chilenos.

...Aún cuando se dedica a sus actividades empresariales, Piñera debe entender que sigue en campaña presidencial. Un candidato no puede ponerse y quitarse la camiseta de político a voluntad. En tanto mantenga sus aspiraciones
presidenciales, todos los actos públicos y privados de Piñeraincluidos por cierto sus negocios están sometidos al escrutinio público de una sociedad cada día más interesada en la transparencia y en la adecuada rendición de cuentas.

...su condición de empresario también implica costos. Por eso, la decisión de comprar acciones en un momento tan
cuestionable (más allá de las implicaciones legales) constituye un profundo error de cálculo político. La relativa pequeñez de los montos involucrados y todo el ruido que ha generado esa transacción deben constituir una lección ejemplar para Piñera.

... la decisión del SVS de multar a Piñera por una compra de acciones de LAN realizada en julio de 2006 constituye un error político igualmente grave. La maduración y sofisticación creciente del mercado de valores obliga a mejorar los
estándares que tradicionalmente se han utilizado para regular las transacciones.

... En abstracto, la decisión del SVS de multar cuestionables prácticas constituye un paso en la dirección correcta. Chile tendrá mercados mejores y más competitivos mientras más se impongan reglas que promueven la transparencia y la igualdad de oportunidades para los inversionistas.

Pero dar una señal de mayor rigurosidad precisamente en un caso que involucra al más político de los empresarios ha sido contraproducente. Más que recibir loas por promover la transparencia, la SVS ha sido cuestionada por supuestas motivaciones políticas. Más que establecer un buen precedente, la SVS ha sido acusada de infligir un daño político al
candidato presidencial de la oposición. De poco sirvió multar a otras personas e iniciar nuevas investigaciones sobre el uso de información privilegiada. Las sospechas sobre motivaciones políticas seguirán rondando el ambiente
independientemente de si la determinación final de la SVS se acoge a derecho.

Afortunadamente todos los involucrados pueden sacar lecciones de esta experiencia. Piñera debe entender que su condición de candidato presidencial lo obliga a someterse a criterios más rigurosos que los exigidos a otros empresarios. El aspirante a César debe parecer digno de serlo. La SVS tiene que entender que sus decisiones no son exclusivamente técnicas cuando se trata de un candidato presidencial de oposición. Es importante sentar buenos precedentes, pero es todavía más importante dejar en claro que todas las personas tienen igual de derechos, especialmente ante las decisiones discrecionales de la autoridad. El gobierno debe entender que la fineza de la política está en los detalles. Más que buscar beneficios políticos de corto plazo, La Moneda debe concentrarse en diseñar estrategias para recuperar el control de la agenda y para minimizar sus ya legendarios errores no forzados".

Extracto del artículo publicado por el diario La Tercera