EL ANÁLISIS

El discurso de Bush en Miami

Nuevo Herald
Miami, 16 de octubre de 2007

"... Aunque Bush es uno de los peores presidentes en la historia reciente de Estados Unidos, principalmente por sus errores garrafales en Irak, su discurso sobre el libre comercio me gustó. Lástima que no lo hizo en Michigan, donde hubiese hecho una diferencia". (Nuevo Herald. Estados Unidos)

"La buena noticia es que el presidente George W. Bush dedicó un discurso entero la semana pasada a apoyar los tratados de libre comercio pendientes con Perú, Colombia y Panamá. La mala noticia es que lo hizo en Miami, donde casi todo el mundo está de acuerdo en aprobar los tratados.

... me preguntaba si lo que estaba presenciando no era teatro político, y si el Presidente realmente invertirá tiempo y energías en lograr la aprobación de estos tratados.

... hay que darle crédito a Bush por su crítica al creciente proteccionismo -y la xenofobia- que está invadiendo las cadenas de televisión por cable y los programas de radio norteamericanos, y que está ganado espacio en el Congreso.

Refiriéndose a los ''defensores del aislamiento económico'' en Estados Unidos que aducen que los tratados de libre comercio han perjudicado a los trabajadores norteamericanos, Bush dijo que los resultados de estos acuerdos están a la vista, y prueban que los críticos estaban equivocados.

...hay tres razones para ser escéptico sobre cuanto capital político le dedicará Bush a la aprobación de los tratados:

- Primero, aunque Bush dijo que vino a Miami a dar su discurso para dar a conocer en el resto del país como una región de Estados Unidos puede beneficiarse del libre comercio, lo cierto es que estaba predicando a los que ya están convencidos. Si Bush realmente quisiera jugarse en este tema, debería haber hecho este discurso en Michigan, Ohio, Pennsylvania, u otros estados industriales, donde el sentimiento antilibre comercio es más fuerte, y donde la mayoría de los congresistas piensan votar en contra de estos tratados.

- Segundo, con la reciente partida de otrora todopoderoso asesor de la Casa Blanca Karl Rove, es poco probable que su sucesor -o cualquier otro funcionario del despacho presidencial- tenga la seguridad en sí mismo y el poder político como para recomendar que Bush se juegue de lleno por la aprobación de los tratados pendientes con Perú, Colombia, Panamá y Corea del Sur.

...- Tercero, con su popularidad en el piso por el fiasco de Irak, y su influencia en el Congreso muy disminuida, es probable que Bush concentre sus energías en temas que definirán su presidencia, como Irak, o la educación.

Mi opinión: aunque Bush es uno de los peores presidentes en la historia reciente de Estados Unidos, principalmente por sus errores garrafales en Irak, su discurso sobre el libre comercio me gustó. Lástima que no lo hizo en Michigan, donde hubiese hecho una diferencia".

Extracto del artículo publicado por el diario Miami Herald