Uribe en el momento de anunciar la propuesta de referendum para revalidar su reelección

Política

Colombia: tensión política por el referendum propuesto por Uribe

Uribe en el momento de anunciar la propuesta de referendum para revalidar su reelección

Análisis:

El Colombiano
Uribe acude al aval del pueblo

En 7 días
AGENDA DE LA SEMANA

Las claves:

El miércoles la Corte Constitucional decidirá si acepta o no la petición que le hizo la Suprema de revisar nuevamente la reforma que aprobó la reelección presidencial en 2004.
La oposición acusa a Uribe de querer aprovecharse de su popularidad del 84% en las encuestas para mantenerse en el poder.

Infolatam
Bogotá, 29 de junio de 2008

La decisión de Álvaro Uribe de pedir al Congreso que convoque un referendum para repetir las elecciones de 2006, ha creado una fuerte polémica. Uribe se adelanta así a la posibilidad de que la Corte Constitucional anule los resultados que le dieron el triunfo. Uribe insinuó que la Corte Suprema estaría infiltrada por paras y guerrilleros. El anuncio ha desatado fuertes críticas de la oposición que le acusa de "dictador populista".

La Procuraduría de Colombia presentó hoy pliegos de cargos contra un ministro, un ex ministro y otros tres ex funcionarios por posibles faltas disciplinarias y extralimitación de funciones para que se aprobara en 2005 la reforma constitucional que facilitó un año más tarde la reelección del presidente Álvaro Uribe.

La Procuraduría presentó el resumen de faltas disciplinarias en las que pudieron incurrir el ministro de la Protección Social, Diego Palacio; el ex ministro del Interior y ahora embajador en Italia, Sabas Pretelt; y otros tres ex miembros del Gobierno.

Álvaro Uribe había anunciado que le pedirá al Legislativo que tramite una ley para convocar a un referéndum en el que se decida si se repiten las elecciones de 2006, en las que fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años que acaba en 2010. Uribe pidió que se tramitara ''con la mayor celeridad'' un proyecto de ley de referendo que ''llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales de 2006''.

Uribe hizo la propuesta tras cuestionar la Corte Suprema de Justicia la forma en que el Congreso aoprobó en 2005 la reforma constitucional que permitió su reelección. La Corte Suprema de Justicia condenó el jueves a prisión a la congresista Yidis Medina por haber recibido sobornos del gobierno con el propósito de que votara a favor de una reforma constitucional que creó la figura de la reelección presidencial inmediata para beneficiar directamente al actual mandatario.

El escándalo de la Yidispolítica

El voto de Yidis Medina, cuya posición en principio era contraria a la reelección, fue decisivo para que la reforma constitucional fuera aprobada en el 2004. Para la Corte Suprema, el soborno de Medina ‘‘fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder''.

Yidis Medina dijo que el ex ministro del Interior (actual embajador de Colombia en Italia), Sabas Pretelt, le ofrecieron cargos regionales para sus partidarios, si a cambio votaba a favor de la reforma. Medina, que no era partidario de la reforma, votó sí y el proyecto de reelección fue aprobado por 18 votos contra 16. Pretelt asegura que fue Medina quien buscó prebendas a cambio de su voto y que al no lograrlo denunció el caso.

Uribe anunció que "convocaré al Congreso para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referendo, que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales de 2006", y acusó a la CSJ de hacer una "justicia selectiva", en un abierto desafío al máximo tribunal.

Conflicto institucional: Uribe vs Corte Suprema

Álvaro Uribe acusó a la Corte Suprema de estar infiltrada por paramilitares y guerrilleros. Aseguró que el jefe paramilitar Salvatore Mancuso afirmó antes de ser extraditado a Estados Unidos, el 13 de mayo, que esos escuadrones tenían infiltrados en la CSJ, y advirtió a la oposición que no debe manejar el asunto de la convocatoria a un referendo con "sofismas de distracción": "¿Por qué la sala penal de la CSJ es tan diligente para investigar y condenar a algunos congresistas y es tan negligente cuando se trata de vinculaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)?".

Uribe señaló al organimsmo judicial cuando afirmó: "¿Por qué la sala penal de la CSJ es tan diligente para investigar y condenar a algunos congresistas y es tan negligente cuando se trata de vinculaciones con las Farc?". Uribe acusó a la Corte de "presionar indebidamente, mediante abuso de poder" a otros órganos de justicia y de "desvirtuar la transparencia democrática" del Acto Legislativo que permitió la reelección.

La Corte Suprema enviará copias de su decisión a la Corte Constitucional, máxima instancia en temas constitucionales, por creer que la aprobación de la reforma permitió la reelección al ser "expresión de una clara y manifiesta desviación de poder''.

LLuvia de críticas desde la oposición

Desde la oposición las críticas se han sucedido. El izquierdista Polo Democrático Alternativo calificó como una "monstruosidad" la iniciativa de Uribe, que consideró propia de un "dictador populista" y "tirano" que "es incapaz de gobernar en un Estado de derecho".

"Uribe utiliza al pueblo como un dictador utilizaría al Ejército o a la Policía. Está inaugurando una dictadura populista", dijo el presidente del PDA, Carlos Gaviria, al referirse a los índices de popularidad de más del 80 por ciento que tiene el gobernante.

Por su parte, el senador del PDA Gustavo Petro, uno de los más duros críticos de Uribe y quien destapó el escándalo de la "parapolítica", que tiene bajo investigación por nexos con paramilitares a unos 60 congresistas, en su mayoría oficialistas, aseguró que se está construyendo una tiranía.

Petro subrayó que "Generalmente los tiranos buscan plebiscitos para tratar de relegitimar sus actos, cosa que el presidente está intentando hacer con el referendo, pero eso no tapa, no oculta lo que ya pasó, que fue que la reelección se hizo a partir de un crimen".

Entre tanto, el portavoz del Partido Liberal, Héctor Elí Rojas, rechazó la idea de repetir las elecciones y dijo que a lo que conduce esa propuesta "es a una dictadura que no podemos patrocinar desde ningún punto de vista". "Aquí hay una gran confusión, ¿Cómo vamos a repetir unas elecciones? ¿Con los mismos candidatos? ¿En las mismas circunstancias? No, aquí lo que hay es una amenaza del presidente de que si el fallo no es conforme a sus intereses nos amenaza con el pueblo", afirmó.