Fabio Valencia junto a Álvaro Uribe en el momento de anunciar su intención de convocar un referendum
Infolatam
Bogotá, 29 de junio de 2008
La confrontación entre Uribe y la Corte Nacional y la decision del presidente de convocar un referendum para repetir las elecciones de 2006 es criticada por analistas y medios de comunicación que tambien culpan a la Corte por sus críticas al Presidente y hacen un llamamiento al diálogo entre instituciones. En el Congreso diputados abogan por un acuerdo nacional para salvar el prestigio de las instituciones.
El diario El Tiempo cree que "el enfrentamiento entre el Presidente y la Corte Suprema ha llevado al país al borde de una ruptura constitucional". La revista Semana considera que "la feroz pelea entre el Presidente y la Corte Suprema de Justicia puede terminar haciéndoles más daño a las instituciones que los embates de la guerrilla o las garras del paramilitarismo".
Igualmente, el diario El Espectador señala que "asombroso y asustador ese juego perverso de poder que desestabiliza gravemente la institucionalidad del país y no hace sino restarles legitimidad a las ramas del poder público que dicen estar defendiendo".
La pelea entre poderes se ha acentuado tras la decisión del ministro de Protección Social, Diego Palacio Betancur, de entablar una demanda formal contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara por sus "falsas afirmaciones" en torno al supuesto pago de prebendas para favorecer la reelección presidencial, profundizó ayer el llamado choque entre el Ejecutivo y el poder Judicial.
Por su parte, el ministro de Interior, Fabio Valencia, tiene previsto reunirse esta semana con la presidenta del Senado y el presidente de la Cámara para acordar la fecha en que se debe convocar las sesiones extraordinarias. El gobierno quiere que el 15 de julio se esté tratando el proyecto de referendum en el Congreso.
Para el ministro, en entrevista al diario El Tiempo, "se trata de una nueva elección y puede inscribirse como candidato el que quiera" y no necesariamente los dos que compitieron con Uribe en 2006: Carlos Gaviria del Polo y Horacio Serpa del Partido Liberal.
El ministro de Interior y Justicia asegura que repetir elecciones "es la única manera que tiene para terminar con esta avalancha de situaciones que ha tratado de menoscabar la autoridad presidencial". Y añade, en esta entrevista que "no es un problema personal, sino que no se puede aceptar el debilitamiento de las instituciones del Estado. No es capricho, es una obligación". Además, revela que la pregunta será "Si está de acuerdo con que la elección presidencial del 2006 se repita para consolidar la autoridad presidencial y fortalecer la democracia".
Valencia niega que se busque una tercera reelección sino que el objetivo "es no permitir la deslegitimación del período 2006-2010. Esto no tiene ningún otro alcance. Lo que pasa es que la oposición siempre busca factores negativos que van más allá".
Desde la Presidencia de la República se aclara que la intención de Álvaro Uribe responde al "interés de confirmar la legitimidad de su elección". La mayoría de la expertos cree que no cabe duda de que la elección de Uribe no está en tela de juicio, pues la sentencia de la Corte Suprema lo que cuestiona es la legalidad del acto legislativo que permitió la reelección. Para el Gobierno, en cambio, la posición de la Corte no le deja otra salida que revalidar la elección de Uribe, a través del Pueblo.
INFOLATAM Todos los derechos reservados 2005 Advertencia legal - Publicidad: Magnoliart SCom. - Programación: Taller Digital