Artículos que ha publicado Román Ortiz.

Por qué las FARC han dejado libres a los secuestrados

04/04/12

Sería un error interpretar automáticamente las liberaciones como una manifestación del deseo de la guerrilla de abandonar la violencia. Se trata solamente de la confirmación de que las FARC ya no consideran el cautiverio de este grupo de secuestrados como funcional para su estrategia. De ese punto a afirmar que un grupo terrorista con medio siglo de historia ha decidido renunciar a la violencia, todavía hay un trecho muy largo. (La Silla Vacía. Colombia)

¿Negociar con las FARC?: La tentación del “Modelo Tony Blair”

01/04/12

“La guerrilla todavía puede percibir las armas como un instrumento más efectivo para influir sobre el escenario político colombiano que un proceso de paz que promete condenarles a la irrelevancia política. La ruta seguida por Tony Blair para llevar la paz a Irlanda del Norte puede parecer políticamente tentadora; pero actualmente es impracticable en Colombia”. (La Silla Vacía. Colombia)

La legalización de la droga

08/03/12

“La paradoja es que el escenario internacional hace hoy más difícil la legalización que en los años 80. Incluso los más radicales proponentes de la despenalización reconocen que un paso de esta naturaleza debería ser una decisión global. Sin embargo, a medida que la hegemonía de Washington declina y potencias emergentes ganan influencia, alcanzar este consenso se hace más complejo”. (El Espectador. Colombia)

Roman Ortiz: Las FARC y el secuestro: Palabras, palabras, solo palabras

28/02/12

“La renuncia de las FARC al secuestro no es completa. Después de prometer solemnemente no secuestrar a más civiles, el comunicado deja caer que parece inevitable una “prolongación indefinida de la guerra” que traerá consigo “más prisioneros de guerra”. En otras palabras, las FARC todavía le apuestan al plagio de miembros de la Fuerza Pública”. (La Silla Vacía. Colombia)

Venezuela: La hora de los pretorianos

09/02/12

“Parece claro que el chavismo sin Chávez vestirá de uniforme. Diosdado Cabello es el más egregio representante del ala militarista del régimen. Detrás de él, los nuevos mandos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana están unidos por un pasado golpista y fuertes sospechas de corrupción. Este núcleo de altos mandos será el encargado de perpetuar el régimen cuando su fundador desaparezca”. (La Silla Vacía. Colombia)

La apuesta terrorista de las FARC

03/02/12

(Especial para Infolatam).- “Las FARC no han dado señales de querer abandonar las armas sino más bien de estar determinados a continuar con la violencia al tiempo que aprovechan cualquier ventana de negociación para debilitar al Estado y fortalecer la organización. No hay ninguna evidencia de que esta estrategia vaya a cambiar en el corto plazo”.

Dos cartas por jugar contra la guerrilla

06/11/11

“el golpe asestado a las Farc con la baja de su máximo líder debería ser evaluado de forma equilibrada. Sin duda, representa un éxito decisivo que debe devolver a los observadores más escépticos y la sociedad en su conjunto la confianza en que el terror puede ser derrotado. Pero, al mismo tiempo, es importante evitar caer en el triunfalismo de anunciar el final de la guerrilla”. (El Espectador. Colombia)

Irán y el terrorismo en América Latina: último aviso.

19/10/11

(Especial para Infolatam).- “El complot revela más allá de cualquier duda las intenciones de Teherán detrás de la expansión de su presencia en América Latina: trasladar al Hemisferio la guerra que libra contra EE.UU. e Israel en Oriente Medio. En este contexto, la desarticulación del complot de Arbabsiar debería ser visto menos como un motivo de tranquilidad y más como una razón para la alarma.

Roman Ortiz: “Humala y la geopolítica de América Latina”

06/06/11

“no quiere decir que la llegada de Humala a la presidencia implique necesariamente la resurrección del fantasma de una crisis bélica en el sur del continente. Pero el triunfo nacionalista podría abrir una etapa de “guerra fría” con Santiago, extender la sombra del populismo bolivariano a un país andino clave y alterar de forma decisiva los equilibrios estratégicos en América Latina”. (El Espectador. Colombia)

¿Justicia contra seguridad?

22/05/11

“la Corte ha negado a la sociedad la posibilidad de esclarecer las complicidades políticas con las Farc. El argumento esgrimido resulta cuando menos peculiar. Los militares a cargo de la operación no estaban habilitados para recoger evidencias judicializables y en cualquier caso éstas fueron obtenidas sin autorización de las autoridades ecuatorianas. Semejante planteamiento encierra al menos dos trampas. Primero, resulta inverosímil que dichas pruebas hubiesen podido ser recolectadas con la aquiescencia de un gobierno entre cuyos miembros la guerrilla contaba con simpatizantes. Segundo…no hay forma de combatir el terrorismo internacional”. (El Espectador. Colombia)