27/05/12
Como en el film de Sam Peckinpah, el ríspido enfrentamiento entre Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos tiene todos los ingredientes del western tradicional, menos los indios. El uso cotidiano del twitter por Uribe, 10.000 mensajes en los dos últimos años a razón de 12 diarios, es una de sus armas preferidas para intentar derrotar al malvado de la película, el presidente Santos.
En Colombia, como en otros países democráticos, el protagonismo de los ex presidentes o primeros ministros es un problema. Por eso, el mayor aporte de Uribe al futuro de Colombia es moderar su crispación y abandonar la política activa. Uribe dejó la presidencia siendo un referente nacional por su contribución a la derrota del terrorismo y debería seguir siéndolo.
21/05/12
(Especial para Infolatam).- Era un resultado que prácticamente todo el mundo daba por seguro menos Hipólito Mejía, que en la misma noche del domingo se lanzó a deslegitimar el triunfo de sus oponentes. En este sentido, es importante mencionar la valoración positiva de los comicios que hicieron la mayoría de los observadores internacionales, especialmente Daniel Zovatto, director para América Latina de IDEA Internacional. Éste último pidió al candidato derrotado que reconociera los resultados de la JCE.
20/05/12
“Si bien la Comisión de la Verdad no podrá enjuiciar a ninguno de los implicados en las violaciones de los derechos humanos, sí podrá dejar constancia de las atrocidades cometidas y de los responsables de las mismas. De ahí la importancia de conocer el pasado. Sólo de esa manera se puede impulsar seriamente la construcción del futuro, un proceso en el que Brasil está firmemente empeñado.
Pero una cosa es la búsqueda de la verdad y el conocimiento del pasado y otra muy distinta la evocación de una memoria que pretende ser monopólica. Para evitar caer en este error hay que reconocer que no hay memoria, por más histórica que sea, sino memorias, y que es con la suma de todas ellas como se avanzará en la reconciliación nacional”.
13/05/12
El pasado 9 de mayo, Miguel Ángel Pérez Pirela, presentador del programa “Cayendo y corriendo”, en la oficialista VTV, y de la web “La iguana”, anunció con tonos apocalípticos un complot para asesinar a Adán Chávez, hermano del presidente y uno de los favoritos en la línea sucesoria. Según explicó Pérez Pirela, la trama no se descubrió gracias al azar, sino por una profunda investigación de los servicios de inteligencia venezolanos, a la vista de un crucigrama publicado en un periódico opositor.
Si vinculamos esta denuncia con la publicitada hace dos semanas por Fidel Castro sobre los planes desestabilizadores de Barack Obama la cosa deja de ser una broma para convertirse en una campaña propagandística en toda regla. Su principal objetivo es amilanar a la oposición venezolana y reforzar el respaldo popular al proyecto de construcción del socialismo del siglo XXI.
29/04/12
Pese a lo dicho por Castro, los temores de involución no provienen de ningún complot orquestado por Obama sino de las propias entrañas del chavismo. Durante años Chávez agitó el fantasma de una inminente invasión norteamericana que nunca se produjo con el fin de rearmarse hasta los dientes. Ahora la lógica sigue siendo la misma: para que el imperialismo no desestabilice Venezuela lo mejor es golpear primero, especialmente con Chávez muerto o muy enfermo.
22/04/12
Un aspecto poco tratado es la reacción latinoamericana. Las posturas han sido variadas, aunque oscilan entre lo dicho por Hugo Chávez y Felipe Calderón. Mientras el primero se mostró solidario con Cristina Fernández y comprometió, al menos de palabra, el apoyo de PDVSA a la nueva YPF, Calderón se opuso frontalmente a la expropiación. Mientras Daniel Ortega sintonizaba con Chávez, Sebastián Piñera coincidía con Calderón, y Juan Manuel Santos, en alusión tácita a Argentina, fue terminante: “Aquí no expropiamos”. La mayoría de los gobernantes prefirieron no pronunciarse, manejando el argumento de la bilateralidad del conflicto y entendiendo el fondo de la posición argentina, pero sin ir más allá.
15/04/12
“La vorágine informativa en torno al conflicto entre REPSOL y el gobierno argentino por la nacionalización de YPF alcanzo su clímax el lunes 16 de abril cuando la presidente Fernández anunció que se dispone a nacionalizar el 51% de la empresa. La pregunta que muchos se formulan es por qué se toma esta medida ahora y por qué exclusivamente contra Repsol y no contra otros operadores presentes en el país. Para responder estas cuestiones hay que tener en cuenta consideraciones políticas y económicas.”
08/04/12
“Las respuestas de por qué Washington y Obama prefieren a Cameron y no a Rousseff están en las políticas exteriores y las actitudes de ambos gobiernos. Mientras Londres es un aliado fiel de la OTAN y coinciden sus puntos de vista sobre Irán, Siria, Libia y otros temas candentes de la agenda internacional, éste no es el caso de Brasil, que ha impulsado la creación de la CELAC, en contra del “panamericanismo” y de la OEA.”
05/04/12
(Especial para Infolatam).- Las ramificaciones políticas del caso afectan simultáneamente a varios frentes. Por un lado, la voluntad creciente de la presidente de tomar distancia de Boudou para evitar salpicaduras peligrosas. En el hipotético caso de que se encuentren pruebas sólidas en su contra, su caída puede ser estrepitosa y arrastrar a núcleos sensibles del poder presidencial.
