“Habría que ver si quienes aplauden a WikiLeaks por divulgar ‘chuzadas’ al gobierno norteamericano y piden la renuncia de Hillary Clinton estarían dispuestos a abrirle al mundo sus propios secretos, sus conversaciones telefónicas y sus correos electrónicos. Por supuesto que no, y no es porque estén escondiendo ningún delito. Así como los Estados no pueden existir sin ciertos secretos, las personas no pueden vivir sin cierta vida privada. Por eso las leyes lo garantizan”. (Semana. Colombia)
Artículos que ha publicado Alfredo Rangel.
Marihuana, ¿sí o no?
“El Estado no tiene ningún derecho a tutelar y castigar a un adulto libre por lo que haga o deje de hacer en su vida privada y con su propio cuerpo, que pertenece solamente a él, y no al Estado. Tampoco tiene derecho a proteger a un individuo de sí mismo, ni a establecer estándares de moral, ni de vida íntima virtuosa. Ni a definir qué es una droga y qué no lo es -el alcohol no, la marihuana sí, aunque el primero mata más que la segunda…”. (Semana. Colombia)
Sin Jojoy, la desbandada
Después de ‘Tirofijo’, el ‘Mono Jojoy’ fue, de lejos, el más importante líder y estratega militar de las Farc.. así como la muerte de ‘Raúl Reyes’ dejó a las Farc irremediablemente debilitadas en lo político y diplomático, la desaparición de Jojoy las deja sin posibilidades de recuperación en lo militar. Este es el fondo de tan excelente noticia”. (Semana. Colombia)
La ‘ofensiva’ de las Farc
“… Esa guerrilla, debilitada como nunca, se equivoca ahora de medio a medio si espera que, como antes sucedía, el Estado y la sociedad se dobleguen con su barbarie y abran las puertas a otros diálogos de paz bajo las condiciones que ella imponía en el pasado, es decir, con enormes despejes y en medio del conflicto. La guerrilla está demostrando que, para su infortunio, no ha sabido interpretar los cambios ocurridos en el conflicto durante los últimos años, ni sus consecuencias para la paz. Hoy la violencia no abre, sino cierra, las puertas de la paz”. (Semana. Colombia)
Con el género y sin el pecado
“Ahora el gobierno colombiano tiene ante sí tres opciones: tramitar en el Congreso el acuerdo tal y como se acordó con Estados Unidos, presentarlo con modificaciones y no presentarlo. Creo que la mejor opción es la última, porque nos permite: 1) ahorrarnos el debate de una estéril discusión interna, 2) evitar el perverso efecto distractivo de un trámite parlamentario…, 3) eludir el riesgo de que eventuales modificaciones introducidas en nuestro Congreso obliguen a su reconsideración en el Congreso norteamericano, con inciertos resultados, y 4) desarmar el discurso anticolombiano de algunos gobiernos vecinos”. (El Tiempo. Colombia)
¿Se puede creer en Chávez?
“Ahora Chávez tiene el reto de quedar bien con el gobierno colombiano, sin quedar mal con la guerrilla. Cumplir la palabra empeñada ante la comunidad internacional y al mismo tiempo no traicionar a la guerrilla. Creo que para ello se irá por el camino del medio: le hará saber a la guerrilla que su presencia numerosa, abierta y ostensible en campamentos fijos en territorio venezolano es por ahora absolutamente insostenible; pero, al mismo tiempo, acordará con ella que las autoridades venezolanas mirarán para otro lado ante su trashumancia fronteriza, disminuida y más discreta…”. (Semana. Colombia)
El futuro de la ruptura
El restablecimiento y la normalización de las relaciones con Venezuela son un asunto de estrategia y de pragmatismo, no de dignidad. España, por ejemplo, mantuvo normales relaciones con Francia cuando esta permitía el refugio de la ETA en su territorio. Porque si fuera un asunto de dignidad, hace rato que el gobierno colombiano ha debido romper unilateralmente las relaciones con Venezuela, y no esperar a que lo hiciera Chávez. (Semana. Colombia)
Uribe contra Santos
La posición confrontacionista de Uribe se basa en la santa y justificada ira que le provoca la tolerada presencia de la guerrilla en territorio venezolano; la posición de Santos se fundamenta en un hecho incontrastable: después de ocho años de confrontación con Chávez, hay menos comercio con Venezuela, nulas relaciones diplomáticas y… más guerrilla en la frontera. (Semana. Colombia)
Uribismo sin Uribe
…conformar un gobierno de unidad nacional, ha sido posible conformar un bloque político que no solo va a garantizar una extraordinaria victoria electoral y un mandato popular contundente, sino también una amplia gobernabilidad y una sólida estabilidad política en el próximo cuatrienio. El Partido de la U, el Conservador, Cambio Radical y el Partido Liberal son los pilares de esta unidad nacional. La oposición la ejercerán los verdes y el Polo”. (Semana. Colombia)
La reestructuración de Santos
“… Con un Congreso favorable, Santos arrancará a gobernar desde el primer día; sin bancada parlamentaria, a Mockus le tomará al menos un año empezar a gobernar, como le pasó en la Alcaldía de Bogotá. En fin, hay que convencer a todos los uribistas y a los independientes de que es mejor el confiable Santos conocido, que el incierto Mockus por conocer”.(Semana. Colombia)
La encuesta
Lo más leído
Lo más comentado
- Cuba: El “contubernio” europeo
- Brasil en Cuba: Hacia una política más efectiva
- Colombia se convierte en otro de los países de moda en América latina
- ¿Qué pasa si la oposición gana?
- México: Anonymous ataca sitios por la reforma sobre internet
- Venezuela: Chávez nacionalizará los bancos que no financien su programa agrícola
- Verdades de la enfermedad de Chávez
- BIOGRAFIA: Otto Pérez Molina, el "general de la paz" y de la "mano dura"
- Biografía de Ollanta Humala
- Venezuela: encuestas vaticinan mayoría chavista en el Parlamento tras las elecciones
- Perú: Humala ganaría las elecciones según último sondeo de la PUCP
- Elecciones Venezuela: Gana Hugo Chávez pero no logra los dos tercios a los que aspiraba
































