Infolatam
Caracas, 19 septiembre 2012
Por Maria Teresa Romero

(Especial para Infolatam).- En la recta final de la campaña electoral a las presidenciales del próximo 7 de octubre, el candidato-presidente Hugo Chávez saca de nuevo de la manga la carta de una posible guerra civil. No es nueva la amenaza. De guerras, conflictos con otros países y violencia generalizada entre venezolanos ha estado plagada la retórica chavista durante sus 14 años de mandato; pero en las últimas semanas la advertencia ha sido reiterada y contundente, aunque algunas veces atribuida a un malentendido.

Chávez ha asegurado que si no es reelegido el país entrará en una inevitable etapa de desestabilización que llevaría a una guerra civil. Por ello, ha solicitado que “hasta las familias ricas, piénsenlo bien, deberían votar por Chávez” ya que  “nosotros garantizamos la paz, la estabilidad y la continuidad”.

Pero, ¿es realmente posible una guerra civil en nuestro país o sólo forma parte de la estrategia de miedo y desmotivación al voto que siempre utiliza en campañas electorales?

La amenaza es en efecto posible si tomamos en cuenta el talante autoritario del Comandante,  su trayectoria golpista, su expresa voluntad de mantenerse en el poder a toda costa, la militarización de la sociedad emprendida por  su gobierno, sus compras de armas, su ascendencia en el Alto Mando militar y la creación de la milicia bolivariana, especie de guardia pretoriana para su defensa personal y del régimen.

También puede suceder si consideramos la violencia de su verbo y las conductas represivas de las fuerzas militares y policiales bajo su mando contra dirigentes opositores y movilizaciones de la sociedad civil, como la emprendida –para sólo citar un ejemplo- contra la multitudinaria marcha ciudadana del 11 de  abril de 2002 que dio origen a su salida del poder por breve tiempo. Y si, finalmente, nos atenemos a las agresiones contra la oposición –como los de estos últimos días de campaña electoral- por parte de los círculos bolivarianos y colectivos revolucionarios fomentados y financiados por el Estado.

No obstante, una guerra civil en Venezuela, incluso un golpe cívico-militar del chavismo antes, durante o después de los próximos comicios (si no obtienen la victoria), es bastante difícil e improbable por varias razones. Primero, el gobierno de Chávez ya no cuenta con  la fuerza popular ni militar de antes. La mayoría de la población venezolana  y de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional no está dispuesta a enfrascarse en una guerra.  Precisamente,  uno de sus mayores desencantos con el chavismo –lo evidencian todos los sondeos de opinión-  es que  mantiene la polarización política y  no ha podido contener la violencia y la delincuencia que hoy  imperan en la sociedad. Militares y civiles quieren paz, lo han demostrado durante la última década.

Segundo, Chávez ya no cuenta con la venia de la comunidad internacional a pesar del pragmatismo de muchos gobiernos demócratas y la solidaridad de aliados estratégicos como los miembros de la ALBA.  De suceder una violencia generalizada o un golpe o autogolpe de Estado, el cerco internacional no se haría esperar.

Pero es que, además, al menos la dirigencia chavista y sus asesores cubanos  y otros extranjeros saben que con un líder enfermo, con una economía en recesión y un mermado  flujo de petrodólares,  y en el marco de una sociedad  institucional y moralmente destruida y cansada, la mejor estrategia es no pelear una derrota electoral sobre todo si es amplia. Lo más conveniente  es retirarse sin violencia para no perder el capital e influencia política que el Hugo Chávez y su  partido aún conservan nacionalmente, en los diversos poderes públicos y en varias gobernaciones y alcaldías, así como  también  internacionalmente, en particular en la región latinoamericana.

La lógica y la conveniencia política apuntan más bien a dejar el gobierno pacíficamente y ejercer una oposición fuerte pero en la vía democrática para así conservar espacios y tener posibilidades reales de retornar el poder en un futuro, como lo hizo, entre otros, el líder sandinista revolucionario Daniel Ortega en Nicaragua.  Aun cuando, así sea en este escenario, el chavismo seguramente mantendrá focos de violencia limitados y otras acciones desestabilizadoras con el propósito de afectar la gobernabilidad del nuevo gobierno.