¿Por qué solo invalidar parte de la elección?

Infolatam
México, 12 de agsoto de 2012
Por Rubén Aguilar Valenzuela

La demanda de Andrés Manuel Lopez Obrador de invalidar solo parte de la elección, la que le afecta a él, resulta una petición incongruente sino que absurda. Si sostiene que la elección es inconstitucional vale para el conjunto de la misma y no para un tramo en lo particular.

Habría, pues, que pedir con la misma intensidad la anulación de la votación para senadores y diputados. Si no vale una tampoco valen las demás. Habría también que pedir la anulación de las elecciones a gobernador incluso donde ganó la alianza PRD-PT-MC.

El electorado, supuestamente “comprado” por el PRI, no pudo haber votado, en la misma jornada, de manera consciente y libre por senadores, diputados y gobernadores y hacerlo en condición de “manipulado” solo al votar por presidente. El argumento no se sostiene.

Si López Obrador es congruente tendría que pedir la anulación de toda la elección y no solo la presidencial. No se atreve a hacerlo porque sabe que los diputados y senadores electos del PRD-PT-MC no están dispuestos a renunciar a sus nuevos cargos y se rebelarían. Tampoco lo harían los gobernadores.

Él sabe que en ese momento todos los que ahora lo apoyan, ya como senadores y diputados con constancia de ganadores, le darían la espalda y lo dejarían solo. Ellos no están dispuestos a llegar hasta allá en “seguimiento” del candidato derrotado.

Es por eso que no pide la anulación de toda la elección. No quiere verse abandonado de sus seguidores y poner en cuestión su candidatura para el 2018. Sabe bien cuáles son los límites en los que se mueve y actúa en la lógica de la racionalidad política, que le permita mantenerse como víctima y líder.

El recuento de los votos reveló que en las urnas no se registró ningún fraude. No lo hubo para diputados y senadores, pero tampoco para gobernadores y presidente. Si a pesar de la evidencia, López Obrador se mantiene en que hubo fraude debe solicitar a los diputados y senadores del PRD-PT-MC que renuncien a sus nuevos cargos. Eso sería lo congruente.

Si la elección es fraudulenta lo es de manera integral y ningún diputado y senador del PRD-PT-MC, tampoco gobernador, debería asumir su cargo. Si lo hacen avalan el conjunto de la elección e implica reconocer sus triunfos, pero también el de los demás, que incluye el del presidente. Esa es la realidad.

Los senadores, diputados y gobernadores del PRD-PT-MC están seguros que ellos ganaron. No tienen ninguna duda de que fue así, incluso los plurinominales. ¿Por qué entonces dudar ganó Peña Nieto y perdió López Obrador? Sólo hubo una elección y unos votantes.

López Obrador sabe no tiene pruebas sólidas, más allá del registro de prácticas perversas que utilizan todos los partidos para llevar a la gente a votar, para “mostrar” que la elección fue inconstitucional, pero está “obligado” por sus aspiraciones presidenciales al 2018 seguir en su “lucha” y así se mantendrá en los próximo seis años.

2 comentarios a “¿Por qué solo invalidar parte de la elección?”

  1. CENDRERO dijo:

    Un razonamiento muy lógico.

  2. Mauricio dijo:

    Amigo que acaso Peña Nieto compro votos para que ganaran los partidos del PRD , PAN o algun otro partido ??? para lo unico que compitio el ROBO DE LA ELECCION FUE PARA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA o diras tu que por eso dejaron de apoyar a los candidatos del PRI en elecciones de senadores y dip federales osea que el recurso se destino solo para presidente de la republica y eso hizo que perdieran todos los demas candidatos por la falta de apoyo ???? jejejejej ahi ta ese es otro castigo por GANDALLAS !!!!

Comentar esta noticia

 

Cambiar a versión móvil