ONU espera que Uruguay autorice misión sobre marihuana
Infolatam/Efe
Viena, 3 julio 2012
La marihuana sale del armario
“Desde luego que legalizar las drogas implica riesgos. Deben ser tomados en cuenta y combatidos. Por ello, quienes defendemos la legalización siempre subrayamos que esta medida debe ir acompañada de un esfuerzo paralelo para informar, rehabilitar y prevenir el consumo de estupefacientes perjudiciales para la salud. Se ha hecho en el caso del tabaco y con bastante éxito, en el mundo entero”.(La República. Perú)
El responsable del organismo de la ONU que vela por el cumplimiento de las leyes antidrogas internacionales, Raymond Yans, declaró hoy que viajará a Uruguay tan pronto como su Gobierno lo autorice para mantener un diálogo “franco y abierto” sobre la propuesta de legalizar y regularizar la venta de marihuana.
El presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) lamentó que, hasta el momento, solo haya tenido noticias de la iniciativa uruguaya a través de la prensa y no por cauces oficiales.
“Entendemos que la propia embajada de Uruguay en Viena tampoco ha recibido información oficial, así que estamos un poco desconcertados; por el momento solo tenemos información de la prensa, y una decisión tan importante debería de ponerse en conocimiento de Naciones Unidas”, afirmó el experto belga.
En cualquier caso, y según lo leído en los medios, Yans subrayó que “si se confirma el proyecto, sería totalmente contrario al artículo cuarto de la Convención de 1961 y Uruguay podría tener dificultades con otros países si hace esto” de forma unilateral.
Yans declaró que está “preparado para viajar en cualquier momento a Montevideo” con el propósito de “mantener un diálogo confidencial, honrado, directo, abierto y franco con el Gobierno, si el Gobierno lo permite, por supuesto”.
Cuestionado por las posibles implicaciones legales que puede tener la violación de una normativa internacional ratificada también por Uruguay, Yans indicó que tendría “consecuencias de largo alcance para el comercio internacional de Uruguay de otras sustancias”, como la morfina y la codeína.
“Pero no quiero amenazar a nadie”, afirmó sin querer entrar en más detalles. “Mi intención no es amenazar sino dialogar sobre la aplicación de las convenciones internacionales”, insistió.
El Gobierno uruguayo anunció recientemente su intención de que el Estado asuma el control de la producción y la distribución de la marihuana, con el argumento de que el consumidor de esa droga acaba cayendo en la pasta base de cocaína al tener que acudir al mismo lugar a comprarla en el mercado clandestino.
Yans, experto en políticas de control de cannabis, recordó que Holanda también trató de luchar contra las mafias del narcotráfico permitiendo la venta de esa sustancia, pero -a su juicio- la estrategia no ha funcionado y está siendo revisada.
Indicó que, aunque se regule la venta, “seguirá existiendo un mercado negro para los jóvenes”, que no pueden comprar cannabis de forma legal debido a su edad, por lo que existirán mafias que dominen ese mercado.
Por otro lado, también advirtió de que no existen lo que se denominan como “drogas blandas”, entre las que suelen incluir el cannabis, y sostuvo que los últimos estudios muestran que es “una droga peligrosa, especialmente para los jóvenes”.
Para Yans, el cannabis es como una “ruleta rusa” ya que su efecto es completamente distinto en cada persona, y su consumo puede inducir en algunas trastornos psicóticos.
Por otra parte, evaluó que los cambios legales en algunos países de América Latina, como Argentina, Brasil, Chile, Ecuador y México, que están relajando las penas por posesión de drogas para uso personal, están dentro de lo permitido por los tratados internacionales.
“Las políticas de drogas no son solo políticas policiales”, aseguró el experto, al mencionar que se deben de buscar “políticas equilibradas” que incluyan tanto la prevención por medio de la educación como el tratamiento de la drogadicción.
“La Convención no fuerza (a ningún Estado) a meter en la cárcel a los consumidores de drogas”, recordó, al mencionar que algunos países han pasado de considerar la tenencia de pequeñas cantidades de sustancias ilegales como una falta administrativa y no penal.
“Lo que la Convención pide a los gobiernos es que ayuden para que los consumidores de drogas las dejen, y si las autoridades consideran que hay otras posibilidades por medio de tratamientos, cuidados, ayudas sociales, eso lo apoyamos”, afirmó, y recordó que la mayoría de los países europeos aplican ese enfoque.
La JIFE es un organismo independiente y cuasi judicial formado por 13 miembros y cuya misión es velar por el cumplimiento de las Convenciones internacionales sobre las drogas.
5 julio 2012 a las 19:22
Reexaminando la política internacional de drogas”
Jueves, 5 Jul 2012 – 11:07
Extractos de la exposición de Antonio María Costa en la Chatham House, Londres.
Antonio María Costa fue el director de la Oficina de Drogas y Crimen de la ONU (UNODC) desde el año 2002 al 2010
2 de julio, Chatham House, junto al embajador mexicano en Londres Edurardo Medina Cora Icaza y el Profesor Mark Kleiman de UCLA.
(…) la reorganización de la política sobre drogas para detener el crimen es necesaria, pero, no se puede realizar sobre las bases de un argumento simplista, “legalizar las drogas, y el crimen desaparecerá”. Combatir el crimen por medio de legalizar las drogas causará una epidemia de drogas y les puedo probar el punto sobre las bases de la evidencia histórica, incluso aunque le va a doler a algunos miembros de la audiencia. La presión para legalizar las drogas proviene de diferentes fuentes, algunas inocentemente bien intencionadas que yo respeto, otras peligrosamente especulativas. Temo lo último, temo en particular la colisión de banqueros, inversores privados, empresarios capitalistas y las compañías farmacéuticas y cosas parecidas que en la expectativa de la legalización de las drogas están gastando enormes sumas para desarrollar tipos de drogas, justo como las compañías de tabaco han hecho con los años y sería en detrimento de la sociedad si la reexaminación de la política de drogas y cosas como esa, condujeran al reemplazo de las mafias de las drogas con capitalistas de las drogas, y prestándose así a la privatización de las ganancias de los inversores y a la socialización de los costos sociales.
Pero lo dije antes, la evidencia histórica me daría el apoyo para probar que la legalización de las drogas causaría una epidemia de drogas y como dije, incluso si ésto lastima alguno de los miembros de esta audiencia.
La historia de hecho ha demostrado que la ambición de los inversores puede ser perjudicial, y tan perjudicial como las mafias terroristas. Piensen en la Compañía de las Indias Orientales que por casi un siglo hizo mucho dinero por medio de envenenar a los chinos con opio. El primer y hasta ahora único caso de legalización de las drogas no puede y no debe repetirse.
La tragedia de la legalización de las drogas forzada sobre china y los países de occidente especialmente este país, y el final de las guerras del opio hacen parecer pequeño lo que está sucediendo en México y Guatemala hoy, y rindo tributo a los que están haciendo las autoridades mexicanas. Más de 20 millones de personas murieron en China, envenenadas por las dosis de opio que fueron forzadas a tomar, contra las 60 000 en Centro América hoy.
Por lo tanto, les urjo a mantener la salud en el centro de la política sobre drogas, mientras se introducen cambios importantes.
(…)
Aún así, éstas medidas, y todas ellas están estrictamente relacionadas a la política de drogas, no serán suficientes. El crimen relacionado a las drogas es un problema dramático con el cual se debe lidiar. Y aquí me gustaría darles, ofrecerles algunos ejemplos para asegurar que nuestros países tengan más éxito en el esfuerzo para mejorar la seguridad y combatir el crimen organizado.
Primero la corrupción. La corrupción es el principal lubricante del crimen por drogas.
Segundo, medidas anti lavado de dinero. Piensen en el Banco Wachovia de Nueva York atrapado, no hace mucho, luego de la crisis, reciclando, -escuchen los números- 480 mil millones de dólares de dinero de las drogas mexicano. A pesar de la evidencia, no hubo sentencia, nadie fue arrestado, nadie está detrás de las rejas. Los países deben seguir la curva del rastro del dinero de los carteles del poder económico.
Tercero, debemos forzar a las instituciones financieras a limpiar sus hojas de balance de activos sangrientos. En el momento de liquidez de la crisis, y en los momentos subsiguientes a la crisis financiera muchos bancos le daban la bienvenida, y todavía lo hacen, al dinero de las drogas. La confiscación de activos, como lo mencionó anteriormente el embajador, debe ser drástica. No lo es.
Luego démosle un golpe fuerte al ejército de banqueros, abogados, contadores, notarios y comerciantes que asisten a la mafia para esconder y reciclar drogas. Veo muy poco de esto sucediendo.
Luego, establezcamos controles en las ventas de armas privadas, especialmente en EEUU
Y finalmente y éstas serán medidas muy a largo plazo, promovamos el crecimiento económico y la creación de empleo especialmente en las comunidades donde los jóvenes pobres son atraìdos por el tráfico de drogas(…)