Paraguay y el síndrome de la Triple Alianza
Madrid, 1 de julio de 2012
Las claves
- El embajador paraguayo en la OEA Hugo Saguier, dijo concretamente que la postura de Brasil, Argentina y Uruguay es la de una Triple Alianza, al recordar la guerra de que libró entre 1865 y 1870: "Si quieren conformar otra Triple Alianza, háganlo (...). No va a ser la primera vez".
El juicio político a Fernando Lugo
(Especial para Infolatam).- “Para las instituciones paraguayas y sus dirigentes y responsables – hoy funcionando con absoluta normalidad y en un ambiente de tranquilidad social – es sumamente difícil justificar la pretendida justicia de la sanción al Paraguay, al tiempo que el mismo bloque ignora las demandas internacionales e internas sobre las medidas claramente atentatorias a los derechos políticos básicos que comete el gobierno de Venezuela”.
(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-. La caída de Fernando Lugo en Paraguay y la reacción de la comunidad internacional frente a su destitución, en especial de Argentina y Brasil, ha hecho revivir el sentimiento nacionalista paraguayo. Un sentimiento nacionalista muy vinculado a un conflicto bélico: la Guerra de la Triple Alianza (1864-70) que enfrentó a Paraguay con Argentina y Brasil, además de con Uruguay.
Ese Paraguay aislado entre grande estados en el corazón de Sudamérica ha sido históricamente el país de las Dictaduras y de los férreos dictadores: José Gaspar Rodríguez de Francia dominó de forma autocrática el país entre 1813 y 1840. Carlos Antonio López y su hijo Francisco Solano López desde 1840 a 1870.
Una dominación lopista que acabó en un debacle por las ansias imperialistas de Solano López quien creyéndose a la altura de Napoleón desencadenó una guerra contra Argentina, Brasil y Uruguay que devastó al país y su población. Paraguay perdió más de la mitad de su territorio a manos de los dos colosos con los que limita y un alto porcentaje de su población, la mayoría varones.
Más de 140 después cuando Paraguay se siente agredido, su población y sus dirigentes sacan a relucir aquel añejo conflicto (como los bolivianos sacan a relucir su pérdida de acceso al mar a manos de los chilenos en 1879).
Es precisamente lo que ha ocurrido a raíz de la destitución de Fernando Lugo. Argentina ha calificado de golpe de Estado lo ocurrido y Uruguay y Brasil han retirado a sus respectivos embajadores. Esos tres países socios de Paraguay en el Mercosur han decidido castigar al gobierno paraguayo: “Estuvimos elaborando un proyecto de resolución que será tomado mañana (viernes). Paraguay será suspendido de su participación del Mercosur“, dijo el canciller de Brasil, Antonio Patriota, tras la reunión con sus colegas de Argentina, Héctor Timerman y de Uruguay, Luis Almagro.
“No podemos ser condescendientes ni indulgentes con Paraguay desde el punto de vista político”, afirmó Almagro.
El regreso a 1864
La respuesta paraguaya ha sido que el nuevo gobierno de Federico Franco ha denunciado la formación de una “triple alianza” en su contra por parte de Uruguay, Brasil y Argentina. El embajador paraguayo en la OEA Hugo Saguier, dijo concretamente que la postura de Brasil, Argentina y Uruguay es la de una Triple Alianza, al recordar la guerra de que libró entre 1865 y 1870: “Si quieren conformar otra Triple Alianza, háganlo (…). No va a ser la primera vez”.
El nuevo presidente paraguayo, Federico Franco.
Incluso analistas como Enrique Vargas Peña, del diario La Nación, han sacado a relucir aquella guerra: “es evidente que a Cristina Fernández de Kirchner, a Dilma Rousseff y a José Mujica, presidentes de los países que integraron la Triple Alianza, no les interesa que las libertades y el sistema democrático paraguayo hayan estado amenazados por los aliados del ex presidente Fernando Lugo … Si así no lo entendiere el presidente Franco, no solamente su supervivencia en el gobierno será efímera, sino que habrá sellado la entrega del país a los antiguos integrantes de la Triple Alianza”.
El recuerdo a aquella guerra trae a los paraguayos aparejado el sentimiento de independencia y orgullo nacional que como país pequeño se atreve a retar a los grandes.
El mismo Saguier señalaba que “se está coordinando para echarnos del Mercosur. Si quieren hacerlo, háganlo … El 90% de la población paraguaya optaría por el retiro del Mercosur”.
Además, Paraguay jugaría sus propias cartas.
Si bien el presidente Franco dice que ”lo que menos quiere es “tener problemas con dos países poderosos, como la Argentina y Brasil, que tienen a Paraguay en el medio”, ha subrayado en tono de advertencia que ”gran parte de la iluminación de Buenos Aires la entregamos nosotros desde Yacyretá … Con Brasil nos une Itaipú. Gran parte de la energía de Sao Paulo es abastecida desde Itaipú, no hay motivo para tener malas relaciones”.
En esa misma línea, el columnista Vargas Peña decía que “para hacer frente a tanta arrogancia, me permito recomendar al presidente Federico Franco que no actúe con la debilidad de un gobernador de provincia, sino con la energía del propietario del siete por ciento de la energía que le subsidiamos a Brasil y de aproximadamente doce por ciento de la energía que le subsidiamos a Argentina … El presidente no debe permitir que Dilma o Cristina olviden que la mitad de Itaipú y la mitad de Yacyretá son nuestras”.
Incluso, en Argentina, Uruguay y Brasil se han levantado voces haciendo referencia al paralelismo entre los actuales sucesos y los de 1864. El diputado uruguayo del Partido Blanco Gustavo Borsari -opositor al gobierno de José Mujica -: ”¿Qué está detrás de las palabras del canciller? ¿ Sacar al Paraguay del Mercosur para darle ingreso a Venezuela? ¡Otra vez la Triple Alianza contra el pueblo paraguayo! ¡Ahí está el cangrejo debajo de la piedra: cambiar al Paraguay por Venezuela! Es vergonzante”.
Todo abona a mantener la idea de que, en este tema, Paraguay lucha por una especia de segunda independencia. Franco en entrevista con The Associated Press comentó que “estamos creando la nueva independencia, la independencia de cualquier país extranjero respetando la libre y total autodeterminación de los pueblos”. Y tras conocer la expulsiónde Mercosur sacó a relucir su orgullo nacional al afirmar que “al ser suspendido, Paraguay está liberado de tomar decisiones. Vamos a hacer lo que más convenga a Paraguay”.
El presidente paraguayo añadió además que su gobierno “quiere dar un mensaje a la comunidad internacional de que éste ha sido siempre un país libre e independiente” y subrayó que ahora “se terminó el tutelaje de los países vecinos”.
Los dilemas brasileños
Paraguay es un país muy dependiente de su dos grandes vecinos como admite el propio Franco y sobre todo de Brasil. La mayor parte de las exportaciones van allá, es el principal consumidor de la energía que produce Paraguay y entre 350 y 500 mil brasileños (brasilguayos) viven y prosperan en Paraguay, en estancias dedicadas a la producción sojera.
Dilma Rousseff en un encuentro con el ex presidente destituido, Fernando Lugo
Esa elite económica enfrentada a Fernando Lugo y a los movimientos sindicales agrarios, como la Liga Nacional Carpera, es claramente defensora del nuevo status quo: “le diría a la Presidenta Rousseff que sería muy importante que consulte con sus compatriotas. Acá hay 500 mil “brasiguayos”. Cuando (sus) tierras eran invadidas, la gente de la embajada (brasileña) respondía que este es un país autónomo. ¿No es la misma autonomía, la misma autodeterminación, no es el respeto irrestricto a la Constitución?”.
La presión sobre Dilma Rousseff por lo tanto es muy fuerte. Los brasilguayos le piden que reconozca al gobierno de Franco, pero la propia Dilma está más cerca ideológicamente de Lugo.
A la vez, los luguista del movimiento Carpero son de izquierda nacionalista y antibrasileños. En palabras de su líder: ”no son invasiones. Lo que tratamos de hacer es recuperar nuestras tierras en poder de los brasileños. Son públicas”.
De todas formas, el presidente Franco si bien está muy preocupado por esta situación de aislamiento internacional ha centrado por ahora sus baterías en resolver los conflictos internos: “hace 2000 años, Jesús dijo: «Primero tenemos que arreglar la casa». Si le dijera que mi prioridad ahora es la comunidad internacional, le miento. Hoy tengo que arreglar la casa. Y luego sí vamos a hacer todo el esfuerzo para demostrar, especialmente a la región, que acá hay un gobierno democrático, constitucional, donde prima el Estado de Derecho y la libertad irrestricta”.
2 julio 2012 a las 04:48
Por las dudas aclaro, no soy paranoico. No creo que el gobierno brasileño instrumente a los MST brasileños, que a su vez instrumentan a los carperos paraguayos para soliviantar a los brasiguayos para que estos apelen al gobierno brasileño y asi provocar la intervención. Asi como tampoco creo que la CIA, el Imperio, Aguas de Lion, Vivendi, etc, estén por robar el acuífero guaraní, o que hay bases norteamericanas en nuestro Chaco.
Creo que los esforzados, eficientes, industriosos brasiguayos constituyen un inmenso aporte al desarrollo paraguayo y que los problemas que se dan se deben principalmente a la desprolijidad de sistema de catastro, ineficiente regulación ambiental, y en general, a la corrupción, debilidad de las instituciones paraguayas y ausencia del estado.
Pero muchas intervenciones extranjeros se originaron en situaciones semejantes, por lo que nunca está demás conocer un poco la historia para evitar que se repita…
1. Guerra contra Aguirre, Guerra do Uruguai, Invasión Brasileña al Uruguay. 1864.
La invasión brasileña de 1864, conocida también en Brasil como Guerra contra Aguirre o -en Brasil Guerra do Uruguai , es el nombre que los contemporáneos de los hechos e historiadores han dado a la intervención armada del Imperio del Brasil contra Uruguay entre 1864 y 1865. El marco constituía la guerra civil encendida por la insurrección del caudillo colorado Venancio Flores, que recibió el apoyo del Imperio del Brasil y del presidente argentino Bartolomé Mitre, contra el legítimo gobierno del partido blanco presidido por Bernardo Berro
Atanasio de la Cruz Aguirre, presidía el congreso el 1 de marzo de 1864, cuando asumió interinamente el Poder Ejecutivo ante el final del período de Berro. Su mandato, de un año de duración, transcurrió en medio de la guerra civil que había comenzado en 1863. Su gobierno hubo de enfrentarse primero a la presión diplomática del Brasil, a través de una lista de reclamos basado en la excusa que hacendados brasileños radicados en el Uruguay habían sido atacados por militares del gobierno uruguayo de Berro.
El plenipotenciario brasileño Saraiva, con la bendición de los supuestos mediadores, el gobierno argentino y el representante británico entregaba al canciller uruguayo Juan José de Herrera, un ultimátum: “una total satisfacción por los agravios sufridos en los últimos doce años oír súbditos brasileños en territorio oriental”. De no tener satisfacción en ese plazo –decía, insólitamente, el representante imperial- “Las fuerzas militares y navales del Imperio entraran en acción, lo que, como usted sabe, no son actos de guerra”.
El ministro brasileño Saraiva advertía al ministro uruguayo Herrera, dado que el Gobierno oriental, había resuelto no atender al último llamado amigable del emperador del Brasil, de asegurar la debida justicia y protección a los ciudadanos brasileños residentes en la República Oriental del Uruguay, debía anunciar que, de acuerdo con las órdenes de su Gobierno, se encontraba a punto de enviar al almirante Tamandaré y al comandante de las fuerzas militares estacionadas en la frontera brasileño-uruaguayo, que procedan a tomar represalias para hacer efectiva aquella protección.
Los efectivos brasileños sumaban un total de alrededor de 6.000 ó 7.000 efectivos, unos 1.500 eran milicianos de la denominada Voluntários Rio-Grandenses, formada por brasileños radicados en suelo uruguayo.
2. Guerra Del Acre 1899-1903 Brasil, Bolivia, Perú
Hasta principios del siglo XX, el territorio actual del Estado de Acre de la Republica Federativa del Brasil pertenecía a Bolivia. En el año1877, en gran medida a causa de una severa sequía en la región del Nordeste brasileño, se inició e intensificó la inmigración ilegal de brasileños al entonces territorio boliviano del Acre. A partir de entonces gran parte de la población de la Región del Acre boliviano estaba constituida por brasileños que explotaban el seringais, es decir campos en donde abundaba el árbol del caucho, o que se dedicaban a extraer oro y plata de los garimpos (yacimientos). Dos procesos de demarcación de límites enn 1898 y 1899 favorecieron al Brasil con concesiones territoriales a expensas de Bolivia, que nada podía hacer ante la carencia de apoyo internacional y además estaba sumida en una sangrienta guerra civil que desgastaba a sus ejercito que estaba notablemente debilitado e incapaz de una efectiva defensa del Acre.
En 1899 Bolivia crea la aduana de Puerto Alonzo con el propósito de remediar la falta de una presencia importante de residentes bolivianos y con propósitos de recaudar los derechos de aduanas que le correspondía a Bolivia por la explotación de la goma que realizaban tantos bolivianos y extranjeros (brasileños) dentro de su territorio. Ante esto, la aduana y la imposición de un impuesto a la goma exportada, el gobernador del Estado brasileño del Amazonas, reaccionó y acusó ante el gobierno brasileño la “ilegalidad” de la creación del puerto, e imputando a los supuestos ocupantes bolivianos de robos, atropellos y actos de violencia cometidos contra los residentes brasileños.
De esta manera se inició de la Primera “revolución del Acre” o Primera Campaña (en Bolivia), de carácter supuestamente local y autonomista. Los acreanos probrasileños se organizaron política y militarmente, ocuparon Puerto Alonso destituyendo violentamente a las autoridades bolivianas declarando posteriormente al Estado Independiente de Acre, Purús y Yaco libre de Bolivia. Los brasileños del estado de Amazonas instrumentaron a extranjeros, sobre todo al español Gálvez, le acompañaban varios veteranos de Cuba, para ponerse al frente de la revolución separatista. La Segunda Revolución Acreana (Segunda Campaña en Bolivia) comienza en 1902 y termina en abril de 1903 con la firma del Tratado de Petrópolis de 1903 entre Bolivia y Brasil por el cual Bolivia cedió una superficie aproximada de 191.000 km², que corresponden en su mayor parte con el actual estado del Acre del Brasil. Esto se suma a otra cesión anterior en 1877 por el “Tratado de Paz y Amistad” o Tratado de Ayacucho por el que Bolivia ya había cedido otros 164.242 km² que fueron anexados por Brasil a la entonces provincia y actual estado de Amazonas.
2 julio 2012 a las 05:39
Como se puede odiar tanto,
A empresarios compatriotas
Y encontrar tantos idiotas;
Para acoger con su canto,
Un MERCOSUR, en su manto.
Así la miseria se cría:
Al crear tanta disimetría;
Después de tanto regular;
Precios y moneda operar;
Quiere arruinar la economía.
http://www.lucasblancoacosta.com
4 julio 2012 a las 04:36
Creo señores que la historia de la guerra contra la triple alianza esta muy mal comentada. Esa guerra fue impulsada externamente por inglaterra y ejecutada con mucha ignoracia por Brasil argentina y uruguay, pra apiadarse de las tierras fertiles paraguayas, que ya estaban invadidas por los imperialistas de Mitre y el imperio del brasil!! pongase a leer. PAraguay defendio su soberania , su autonomia , su independencia !!
11 julio 2012 a las 07:39
DIOS MIO. NO PIENSO LEER UN ARTICULO PSEUDOPERIODISTICO QUE EMPIEZA CON UNA ABERRACIÓN, UNA PUNALADA A LA HISTORIA DICIENDO: ”CREYÉNDOSE NAPOLEÓN DECLARA LA GUERRA AL BRASIL Y A LA ARGENTINA” PERIODISTA MEDIOCRE EL QUE ELABORÓ ESTE ARTICULO DE DESINFORMACIÓN. ESTO ES BASURA. ANDÁ A ESTUDIAR HISTORIA MEJOR, Y ABRI UNA CABINA TELEFÓNICA QUE COMO PERIODISTA NO SERVÍS, MENTIS ASQUEROSAMENTE, DESVIRTUAS LA INFORMACIÓN HISTÓRICA DE UN GRAN PAIS COMO ES EL PARAGUAY!!! EL GOBIERNO DEL MCAL. LOPEZ. NO DECLARÓ LA GUERRA CON ANSIAS DE CONQUISTA!? DECLARÓ LA GUERRA A LA ARGENTINA PORQUE ÉSTA PROHIBIÓ EL PASO AL EJÉRCITO DEL PARAGUAY QUE IBA EN AYUDA DEL GOBIERNO URUGUAYO!? HACIENDO ABUSO DE SU DERECHO, YA QUE EL PARAGUAY ES UN PAIS MEDITARRÁNEO NECESARIAMENTE DEBIA PASAR POR LA ARGENTINA PARA LLEGAR AL URUGUAY!? Y LUEGO YA SABIENDO EL TRATADO DE LA GUERRA TRIPLE ALIANZA (QUE YA SE HABIA FIRMADO ANTES DE QUE EL PARAGUAY DECLARE LA GUERRA AL BRASIL Y A LA ARGENTINA!?) AHI LE DECLARÓ LA GUERRA AL BRASIL PARA AGARRARLO POR SORPRESA, SE ADELANTÓ AL MOVIMIENTO, PENSARON QUE 3 PAISES JUNTOS NOS DERROTARIAN EN 3 MESES… CUATRO (4) ANHOS, CASI CINCO (5) DURÓ ESA GUERRA… GRANDE PARAGUAY! POR SIEMPRE HEROICO!
3 enero 2013 a las 16:59
soy argetino, hijo d paraguayos, me considero 90% paraguayo, mi apellido es RESQUIN, COMO UNO DE LOS CORONELES Q ACOMPAÑO AL GRAN SOLANO LOPEZ, Y CADA DIA ODIO MAS A ARGETINA Y BRASIL POR LO QUE HICIERON , ESO NO FUE UNA GUERRA , ESO FUE UN ASALTO, UN ROVO, ASI QUE NO MIENTAN MAS, QUE ESTA TODO BIEN CLARO, ARGETINA Y BRASIL COMPLOTARON EN CONTRA DE PARAGUAY, POR QUE?, FACIL, POR QUE NUNCA VAN A LLEGAR AL NIVEL DE FRANCIA, INGLATERRA, JAPON Y EEUU COMO LO HIZO PARAGUAY, HASTA HOY EN DIA SIGUE LA ENVIDIA. JURO POR MI APELLIDO PARAGUAYO Y POR MI SANGRE GUARANY, QU NO VOY A PARAR HASTA HACERLE PAGAR A ESTOS BASTARDOS, LA HERENCIA Q MIS ANTEPASADOS PARAGUAYOS TENIAN PARA MI Y PARA TODOS LOS PARAGUAYOS Q SUFRIMOS, HASTA HOY LAS CONSECUENCIAS DE ESTE MALDITO COMPLOT, Y NO LE HECHEMOS LA CULPA A INGLAND, ACA LOS QU DESTRUYERON PARAGUAY, Y SUDAMERICA, FUERON LOS KUREPIES Y BANDEIRANTES, HERMANOS PARAGUAYOS ES HORA DE RECUPERAR LO QU ES NUESTRO, NESECITAMOS UNIRNOS, ivanres_2005@hotmail.com comuniquence es ahora o nunca