Madrid, 28 de junio de 2012

(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-. Enrique Peña Nieto se convertirá este domingo en el próximo presidente de México si se cumplen los pronósticos que dan al priista entre 10 y 15 puntos de ventaja sobre Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota.

Con el triunfo de Peña Nieto casi cantado queda por responder qué tipo de gobierno ejercerá el joven y atractivo candidato y qué papel cumplirá el PRI, el partido que gobernó México de forma autoritaria entre 1929 y 2000.

¿Quién es Peña Nieto?

Ante la pregunta de ¿quién es Peña Nieto? la respuesta es clara: un pragmático sin ataduras ideológicas ni intelectuales. Él mismo lo reconoce: “mi única definición es que soy un pragmático al que importan los resultados. Los resultados, eso es lo que importa: los resultados”.

Sus dos prioridades serán, en primer lugar, convertir a México en un economía moderna, a la altura de las grandes economías del siglo XXI: “de lo que México quiere lograr a partir de tomar un nuevo rumbo, un nuevo camino, por eso mi propuesta es de cambio con rumbo, un cambio seguro, un cambio con estabilidad, un cambio que permita que en el respeto de las instituciones que hemos formado entre varias generaciones de mexicanos podamos llevar a nuestro país por una nueva senda”.

Y junto a la apelación desarrollista, que hunde sus raíces en su admirado Adolfo López Mateos, presidente mexicano entre 1958 y 1964, aspira a desplegar una política de corte social para disminuir los altos índices de pobreza.

Se le ha señalado como un hombre inculto y con poca capacidad oratoria. Sus enemigos, Andrés Manuel López Obrador en especial, dice de él que es un producto del marketing y una marioneta de Televisa.

Analistas más serios, como el historiador Enrique Krauze, creen que “no es un seductor. Tiene buena presencia, es un hombre serio, que tiene atractivo. Transmite la idea de ser un hombre que toma decisiones, que es eficaz, pero hasta ahí. No estamos hablando de una figura carismática ni mucho menos”.

Krauze añade que “simplemente, es un candidato telegénico, que ha transmitido la idea de que tuvo un gobierno eficaz (como gobernador del estado de México, de 2005 a 2011). Parte de su atractivo está en que la gente joven, que no vivió la época del PRI, piensa que en ese tiempo hubo paz y orden, y creen que su retorno al poder significará traer a México la paz y orden, y creo que va a ser más difícil que eso”.

Igualmente,  algunos creen, como José Woldenberg, expresidente del IFE que “se le ha caricaturizado mucho, pero algo se tiene que tener para gobernar el Edomex. México no es un país sencillo. Ha logrado que se apartaran quienes le podían hacer sombra”.

¿Qué supone el regreso del PRI?

A la pregunta de si el regreso del PRI supondrá la vuelta al régimen autoritario, la respuesta es No.

Como señala el analista político Ricardo Alemán “Peña Nieto es el mejor candidato de la contienda de 2012 –y no se si será bueno o malo como presidente -, pero también creo que es una estupidez pensar que su triunfo será el regreso al viejo régimen. Y no será un regreso al pasado, porque el México de hoy nada tiene que ver con el de los años 6o y 70, además de que las instituciones y los ciudadanos también somos otros; sabemos el valor de la democracia y de libertades como la de expresión”.

Efectivamente, el PRI no se ha renovado ni ha diseñado una ideología para el siglo XXI. Pero va a gobernar en un nuevo contexto social, cutural y político que le va a condicionar. Y como buen partido sin ideología y “atrapalotodo” sabrá adaptarse mejor que uno con sólidos posicionamientos.

El historiador Enrique Krauze considera que “la renovación es muy parcial. En muchos niveles estatales y municipales el PRI ha seguido teniendo prácticas de autoritarismo, clientelismo y corrupción, que hacen pensar que no ha cambiado. Ahora, una restauración del sistema político como lo tuvimos por siete décadas parece improbable. No obstante, en el ADN del PRI está el impulso de restauración. La sociedad mexicana es suficientemente madura para admitir que eso se vuelva realidad”.

Peña Nieto sin embargo destaca que “en el PRI no sólo estamos orgullosos de nuestros logros a lo largo del siglo XX, sino también estamos muy conscientes de nuestros errores y hemos aprendido de ellos para no repetirlos. Mi partido está comprometido con una nueva forma de hacer política, que privilegia la propuesta sobre la descalificación, que tiene vocación de gobierno y de transformación, y que quiere ver un México exitoso, con crecimiento económico, movilidad social e igualdad de oportunidades para todos”.

Lo que no hay en este nuevo PRI es un cambio ideológico, como destaca el socióogo Roger Bartra en Letras Libres: “aparentemente este partido, desde que perdió la presidencia, no ha dado ningún viraje espectacular, no ha modificado esencialmente su programa, no ha hecho una crítica pública de su pasado autoritario y sus dirigentes conservan intacto su viejo estilo de comportarse y de hablar. El PRI no parece haber absorbido nuevas ideas ni ha generado una novedosa u original visión de México. (en) los documentos del PRI…no hay allí nada interesante, nada nuevo, nada imaginativo”.

Para Bartra ”se ha convertido en un verdadero partido político. Hay que recordar que el PRI, durante los decenios del autoritarismo, nunca fue un auténtico partido. Era la agencia electoral altamente centralizada de un sistema autoritario, encargada de captar el apoyo de la población por medios corporativos”.

Este autor considera finalmente que “el PRI, malherido y en decadencia, se fragmentó y se refugió bajo la sombra del poder de los numerosos gobernadores que le quedaban … el fragmentado PRI reposaba en un caldo de cultivo muy nutritivo: el poder de los gobernadores”.

La clave de las legislativas

El proyecto de Peña Nieto y del PRI dependerá, en gran medida, de que este partido y sus aliados, el Partido Verde, consigan la mayoría en el legislativo, algo que nadie ha logrado desde hace 15 años.

México vive desde 1997 una parálisis política que ha impedido que se impulsen las necesarias reformas estructurales debido al divorcio entre un ejecutivo priista hasta 2000 y panista desde 2000 a 2012 y un legislativo fragmentado.

Algunos analistas, como José Woldenberg, apuestan incluso por el parlamentarismo porque el sistema presidencial actual ha provocado “gobiernos zombies, dado que no pueden hacer prosperar su propuestas en el parlamento”.

La realidad es que desde 1997 México sufre un bloqueo institucional pues los distintos presidentes que se han sucedido, fueran del PRI (Ernesto Zedillo) o del PAN (Vicente Fox y Felipe Calderón), no pudieron impulsar su agenda reformista por no contar con mayorías en un legislativo dividido entre tres grandes fuerzas, ninguna con mayoría (PAN, PRI y PRD).

Los viejos tiempos donde un presidente priista dominaba un legislativo con mayoría absoluta del PRI quedaron atrás desde que se transparentaron las elecciones y dieron como resultado desde 1997, congresos divididos, sin mayorías y sin capacidad de alcanzar consensos.

En resumen, como señala Antonio Navalón en el diario El País “la apuesta de Peña Nieto es ganar no solo la presidencia, sino la mayoría en la Cámara de Diputados y Senadores. Respecto a la Cámara de Senadores parece claramente que habrá una mayoría conformada por el PRI y el PAN (partido que actualmente gobierna). Sin embargo, en el Congreso de los Diputados los primeros datos e indicios que dan las encuestas prevén que el Congreso estará completamente fragmentado. Esto lleva al verdadero desafío del poder actual. Hoy el problema más sencillo es ganar la elección. Lo difícil está en ganar el derecho a gobernar”.