VI Cumbre Américas concluye sin declaración por falta de consenso sobre Cuba y Malvinas
Infolatam/AP
Cartagena, 15 abril 2012
La VI Cumbre de las Américas culminó el domingo sin una declaración final y nubarrones sobre la posibilidad de que todos los países asistan al próximo cónclave. El presidente anfitrión, Juan Manuel Santos calificó de “paso político muy importante” que se haya debatido sobre Cuba. Sobre las drogas Santos informó que los presidentes acordaron encargar a la OEA que estudie “nuevos enfoques” en la lucha contra el narcotráfico.
La próxima cumbre está prevista para 2015 en Panamá, cuyo actual mandatario es Ricardo Martinelli según ratificó el anfitrión de la cita en Cartagena, el presidente colombiano Juan Manuel Santos.
No es la primera vez que una Cumbre de las Américas culmina sin declaración final de los mandatarios. La de Mar del Plata, Argentina, en 2005 terminó también sin texto final debido a desacuerdos sobre temas como el ALCA, una zona hemisférica de libre comercio. El presidente colombiano rechazó en varias ocasiones que la cumbre haya sido un fracaso porque no hubo declaración.
En una conferencia de prensa al final de la cumbre, Santos dijo que “no hay declaración, precisamente porque no hay consenso” sobre Cuba y Malvinas. En las cumbres, recordó el dirigente colombiano, el sistema escogido para acordar las declaraciones finales es el consenso y si un país se opone a un tema, eso detiene su aprobación.
Agregó que “antes (en otras cumbres) eran unas declaraciones que a nivel técnico se elaboraban, venían los presidentes, les daban su visto bueno y se iban para su casa… Aquí se discutió todo. Eso es un inmenso avance”. El de Cuba “era un tema de esos álgidos, donde nadie iba a pensar que de esta cumbre iba a salir una decisión, pero sí hubo una discusión por primera vez”, sostuvo Santos.
Que se discutiera lo de Cuba “tiene un peso político importante, eso no se había visto antes. Eso debe iniciar una serie de acercamientos, de puentes que nos permita, ojalá, dentro de tres años tener a Cuba en la próxima cumbre”, dijo Santos. Destacó que el hecho de “que se haya iniciado la discusión… eso tiene ya, de por sí, una tremenda importancia”.
Los mandatarios reunidos en la Cumbre de las Américas acordaron el domingo analizar los resultados de la actual estrategia antidrogas en el continente y “explorar nuevos enfoques”, informó Juan Manuel Santos, al cierre de la cumbre.
Todos los mandatarios “coincidimos en la necesidad de analizar los resultados de la actual política (contra las drogas) que estamos aplicando en las Américas y de explorar nuevos enfoques para fortalecer esta lucha y ser más efectivos”, dijo Santos en la rueda de prensa de presentación de las conclusiones de la cumbre.
“Hay que ver la realidad de los hechos y luego qué políticas podamos tomar para el futuro”, explicó Santos, uno de los impulsores de este debate en la cumbre, a la que asistió el presidente estadounidense Barack Obama. “Esa discusión la tuvimos entre todos los mandatarios y acordamos que esa discusión y análisis se debe dar porque es un paso importante”, afirmó.
Santos explicó que será la Organización de Estados Americanos (OEA) la que inicie este estudio con información de otros organismos internacionales como la Organización Panamericana de la Salud y la oficina de la ONU contra las drogas. Santos y otros presidentes americanos mostraron su interés por dialogar sobre la búsqueda de un nuevo modelo de lucha antidrogas distinto al combate frontal y prohibicionista impulsado por Estados Unidos desde hace décadas.
Antes del inicio de la cumbre, Obama dijo que este debate era “legítimo” aunque avanzó que no modificará su estrategia de interdicción drogas, ante la propuesta de despenalizacón propuesta por el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina
El grupo de países de la llamada Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que reúne países de izquierda de la región, ya había anunciado el sábado en un comunicado que se ausentaría de la próxima cita hemisférica si Cuba no asiste.
“Manifestamos nuestra decisión de no participar en las próximas Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba”, dijo el grupo impulsado por el gobierno venezolano y del que actualmente forman parte países como Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua.
Poco antes de regresar a su país, el canciller brasileño Antonio Patriota dijo a reporteros que “no siempre se logran consensos” y que en este caso América Latina tenía una posición sobre Cuba y las Malvinas y Estados Unidos tenía otra. Agregó que las cumbres son “oportunidades valiosas y deben repetirse”, aunque no dijo claramente si Brasil estaría en la cita de Panamá en 2015.
Ya el viernes los cancilleres de Argentina Héctor Timerman, de Venezuela Nicolás Maduro y de Uruguay Luis Almagro habían asegurado que la oposición de Estados Unidos y Canadá a incluir el tema de Cuba había llevado a los ministros del Exterior a no presentar un borrador de declaración final a los mandatarios.
16 abril 2012 a las 08:40
¡Pero que dice este engañador! ¿Que democracia es la suya que manipula, domina y mata a quienes no la tragan o luchan contra su poder?
Así demuestra que es la democracia del el imperio masacra, explota y avasalla en el planeta derechos de libertad, vida y humanos lo hacen hasta en su propia casa, y a quienes quiere controlar por el mundo, o pone en su mira mafiosa con “caramelos” inteligentes de destrucción después.
¿De que democracia presume o que democracia es esa que ha llevado al planeta a múltiples guerras? Tanto que berrea de Cuba no hace ninguna, solo se defiende de la agresión, les pica mas -llevan 53 años que no la puede pisar y explotar- y no peden evitar, por ello dicen de las libertades, derechos humanos, etc., que se miren al espejo y dejen de engañar al mundo ¡El imperio es cada día que pasa mas impresentable!
El Consejo para Asuntos Hemisféricos (COHA) con sede en Washington una organización no gubernamental fundada en 1975 para “alentar la formulación de políticas racionales y constructivas de Estados Unidos hacia América Latina”.
Asegura que el bloqueo contra Cuba es uno de los errores más graves de Estados Unidos en cuanto a política exterior, el COHA criticó la subordinación de la política externa continental a sectores dominantes y grupos de la extrema derecha anticubana de la Florida.
Asimismo, se refirió a las propuestas del presidente actual de Cuba para entablar un diálogo con Estados Unidos, bajo igualdad y reconocimiento mutuo de derechos. Pero Washington continúa con su irracional y ya imprudente política de embargo-bloqueo contra Cuba, que ha demostrado en 53 años ser un error inequívoco, aseveró Alexander Frye, investigador asociado del centro.
El Gobierno de La Habana es socialista, tanto como China o Vietnam, etc., naciones con las que, no obstante, mantenemos relaciones diplomáticas y económicas-comerciales, en el primer caso, ya prioritarias y relativamente saludables al segundo, resalta que aunque el presidente Obama empezó cierta relajación en la prohibición de viajes, etc., a Cuba, es insuficiente, el bloqueo económico ha agudizado su control, aun vulnerando leyes internacionales y derechos de otras naciones.
El documento del COHA también menciona el apoyo a Cuba en Naciones Unidas contra el bloqueo desde hace 20 años, ya con el 98% de la Asamblea General, y asegura que Estados Unidos ha perdido tanto en prestigio ético, político y social, como en oportunidades económico-comerciales.
Y eso que es premio Nobel de la paz, como se regocija en el fango que el mismo promueve o hace, claro así se delata que no sabe de la PAZ (con mayúsculas) lo suyo es la paz de boquilla, asta ha demostrado que la verdadera conoce poco y menos practica, después hace y pasa, lo que pasa por medio mundo.
En fin, es una vergüenza “En el país de los ciegos el tuerto es rey” o “Manda huevos” que diría Trillo.
16 abril 2012 a las 11:15
¡Pero que dice este prepotente y engañador! ¿Que democracia es la suya que manipula, engaña, domina y mata a quienes no la tragan o luchan contra su poder?
Así demuestra que es la democracia del el imperio masacra, explota y avasalla en el planeta derechos de libertad, vida y humanos lo hacen hasta en su propia casa, y a quienes quiere controlar por el mundo, o pone en su mira mafiosa con “caramelos” inteligentes de destrucción después.
¿De que democracia presume o que democracia es esa que ha llevado al planeta a múltiples guerras? Tanto que berrea de Cuba no hace ninguna, solo se defiende de la agresión, les pica mas -llevan 53 años que no la puede pisar y explotar- y no peden evitar, por ello dicen de las libertades, derechos humanos, etc., que se miren al espejo y dejen de engañar al mundo ¡El imperio es cada día que pasa mas impresentable!
El Consejo para Asuntos Hemisféricos (COHA) con sede en Washington una organización no gubernamental fundada en 1975 para “alentar la formulación de políticas racionales y constructivas de Estados Unidos hacia América Latina”.
Asegura que el bloqueo contra Cuba es uno de los errores más graves de Estados Unidos en cuanto a política exterior, el COHA criticó la subordinación de la política externa continental a sectores dominantes y grupos de la extrema derecha anti-cubana de la Florida.
Asimismo, se refirió a las propuestas del presidente actual de Cuba para entablar un diálogo con Estados Unidos, bajo igualdad y reconocimiento mutuo de derechos. Pero Washington continúa con su irracional y ya imprudente política de embargo-bloqueo contra Cuba, que ha demostrado en 53 años ser un error inequívoco, aseveró Alexander Frye, investigador asociado del centro.
El Gobierno de Cuba es socialista, como China o Vietnam, etc., naciones con las que, no obstante, mantenemos relaciones diplomáticas y económicas-comerciales, en el primer caso, ya prioritarias y relativamente saludables al segundo, con Cuba aunque el presidente Obama empezó cierta relajación en la prohibición de viajes, etc., es insuficiente, sigue el bloqueo económico, ha agudizado su control, aun vulnerando leyes internacionales y derechos de otras naciones.
El documento del COHA también menciona el apoyo a Cuba en Naciones Unidas contra el bloqueo desde hace 20 años, ya con el 98% de la Asamblea General, y asegura que Estados Unidos ha perdido tanto en prestigio ético, político y social, como en oportunidades económico-comerciales.
Y eso que es premio Nobel de la paz, como se regocija en el fango que el mismo promueve o hace, claro así se delata que no sabe de la PAZ (con mayúsculas) lo suyo es la paz de boquilla, asta ha demostrado que la verdadera conoce poco y menos practica, después hace y pasa, lo que pasa por medio mundo.
En fin, es una vergüenza y tortura para el planeta el imperio “En el país de los ciegos el tuerto es rey” o “Manda huevos” que diría Trillo.
16 abril 2012 a las 11:43
Hay que conocer lo siguiente sobre la historia de las campañas de “democratización” norteamericana en América Latina; para que cuando lean los medios no se engañen, así, sobre “guerrilla en Colombia” (hay petróleo y es paso al Amazonas y el Orinoco), “terrorismo en la triple frontera” (acuífero guaraní), “censura en Venezuela” (1ª reserva petrolera mundial), “autoritarismo en Bolivia” (2º reserva de gas en América del Sur), eso entre otras varias luchas en “aras de la libertad nacional, defender sus riquezas, y la democracia que quieren sus pueblos” ténganlo en cuenta y saquen conclusiones de las simples excusas del imperio para manipular y así crear consenso a través de la distorsión y manipulación de la realidad.
+++++ INVASIONES Y ECHOS O INJERENCIAS DE EE.UU SOBRE AMERICA LATINA+++++
-En 1831 la nave de guerra norteamericana «Lexington» llegó bajo bandera francesa a las Islas Malvinas, lo cual le permitió tomar por sorpresa a la guarnición militar y ocupar las islas, después pasó a Inglaterra Un siglo y medio después, en la Guerra de Malvinas de 1982, EEUU ayudó a Inglaterra.
-En 1845 el congreso norteamericano aprobó la anexión a ese país del territorio de Texas, que quitaron merced a la traición y a la fuerza.
-En 1848 EEUU se apoderó de los territorios de Nuevo México y California, con el «tratado de Guadalupe-Hidalgo» que impusieron al pueblo mexicano a la fuerza.
-En 1855/60, 1909, 1912 y 1926 EEUU invadió Nicaragua, asesinó a Benjamín Zeledón y dio la orden para el asesinato de César A. Sandino, dejando como capataz de su dominación a la dinastía Somoza. De esa Nicaragua sometida al «régimen» partieron las tropas mercenarias que invadieron Guatemala (1954) y Cuba (1961).
-En 1898 EEUU se metió en la isla de Cuba con el pretexto de ayudar en la lucha de los cubanos contra los colonialistas españoles (que ya estaban prácticamente derrotados), se negaron a retirarse y se impusieron como nuevos amos, establecieron un «régimen» y se apoderaron de la bahía de Guantánamo, donde aún permanecen. De esa base en territorio cubano salieron las tropas que en 1965 invadieron República Dominicana.
-En 1898 EEUU pactó con España –a espaldas del pueblo y sin la menor autoridad de parte de ninguno de esos dos países extranjeros- la cesión de la isla de Puerto Rico a los estadounidenses, sobre la cual todavía hoy pesa la ocupación colonial.
NOTA: En 1978, el «Comité de descolonización de la ONU» aprobó una resolución de la asamblea general y definió a Puerto Rico como «colonia», exigiendo la autodeterminación de la isla. En 1983 el «Movimiento de Países No Alineados» reiteró su apoyo a su «inalienable derecho a la auto-determinación y la independencia».
-En 1903 EEUU atacó en la región centro-americana, donde fomentó con sus tropas una revolución separatista en el departamento colombiano de Panamá y, a cambio de su reconocimiento político y de su apoyo militar a los insurrectos, exigieron y obtuvieron la concesión de una franja de tierra para construir un canal interoceánico que necesitaban para sus intereses imperiales.
-En 1915 EEUU invadió Haití, una fuerza de marinos, desembarcó en Puerto Príncipe, se dirigió a las cajas fuertes del «Banco Nacional de Haití» y, a plena luz del día, usando la fuerza, se apoderó del dinero existente en las mismas (500.000 dólares) y se lo llevó a su país, donde fue depositado en las cajas del «City Bank». Los invasores ocuparon Haití hasta 1934 y cuando se fueron dejaron «en orden» según los intereses del «régimen», y el camino libre a la tiranía de la familia Duvallier: Francisco (1957-1971) y su hijo Juan Claudio hasta 1986. La acción la volvieron a repetir en 1995, en el marco de una operación de «lavado de imagen».
-En 1916 EEUU invadió República Dominicana, donde el jefe de las tropas extranjeras, «bajo la autoridad y por orden del gobierno de EEUU» se declaró a sí mismo «supremo legislador, supremo juez y supremo ejecutor». Nada quedó en pie. La ocupación duró hasta 1924 y, al irse, dejaron como capataz al tirano Leonidas Trujillo, más conocido como «el chacal del Caribe», que se mantuvo en el gobierno 31 años. En una oportunidad, ante la matanza de unas 10.000 personas a manos de la tiranía, el entonces presidente norteamericano, Franklin D. Roosevelt, dijo: «Yo sé que es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta». Más tarde, cuando Trujillo se convirtió en un estorbo, la CIA lo mandó matar.
-En 1946 EEUU organizó el derrocamiento, linchamiento y asesinato del presidente de Bolivia, Gualberto Villarroel, volvió a poner el poder a manos del «régimen».
-En 1954 EEUU organizó la invasión mercenaria a Guatemala, llevó a cabo el derrocamiento de Jacobo Arbenz y volvió a imponer su dominación imperialista.
-En 1954 EEUU pudo armar una confabulación suficientemente poderosa como para lograr el suicidio de Getulio Vargas, Presidente nacionalista de Brasil.
-En 1955 EEUU colaboró con Inglaterra en el derrocamiento de Juan Domingo Perón. Los capitalistas estadounidenses se apoderaron de la industria argentina y la desmantelaron, en un proceso de desnacionalización de la economía que llevaron adelante durante 45 años y cuyo punto culminante ejecutó el gobierno títere de Carlos Menem en la década de 1990.
-En 1961 EEUU organizó una banda de mercenarios que, armados, pertrechados, financiados y transportados por ese país, invadieron Cuba por Playa Girón.
-En 1964 EEUU contribuyó al golpe militar en Brasil. Estimuló el golpe y se mantuvo como retaguardia, por si hubiera habido reacción popular.
-En 1965 EEUU invadió nuevamente Dominicana, para aplastar el levantamiento revolucionario popular, que estaba a punto de tomar el poder. Los yanquis usaron una fuerza de 45.000 hombres y, al irse, dejaron al servicio de sus intereses a Joaquín Balaguer, que se mantuvo como jefe de gobierno hasta 1996. Con esa intervención y la de 1916, EEUU torció el destino de República Dominicana durante casi un siglo.
-En 1973 EEUU organizó y dirigió el derrocamiento del Presidente chileno Salvador Allende, y dejó instalada en el poder la dictadura del general Augusto Pinochet.
-En 1975 EEUU promovió un golpe institucional contra el Presidente del Perú, Juan Velasco Alvarado, y volvió a poner la economía en manos del Fondo Monetario Internacional, sumergiendo al país en un caos.
En 1981 EEUU ejecutó el asesinato del general Omar Torrijos. Con su muerte, logró descabezar al Movimiento Nacional en Panamá y retomar el control sobre este país.
-En 1982 EEUU ayudó por segunda vez en la historia para que Inglaterra arrebatara las Islas Malvinas. La base norteamericana de la isla Ascensión, los satélites yanquis en el espacio, armas, combustibles, misiles, y hasta el servicio diplomático del imperio, todo fue puesto al servicio de la agresión colonialista inglesa.
-En 1983 EEUU invadió la pequeña isla de Granada, cuyo gobierno había aceptado recibir la ayuda humanitaria de médicos, maestros e ingenieros de Cuba. Derrocaron al gobierno e impusieron un «gobernador» designado por la reina de los ingleses, Isabel II. La nueva autoridad colonial fue el «caballero real» Pablo Scoon, miembro de la corte de Inglaterra. La asamblea general de la ONU condenó la invasión.
-A lo largo de diez años (toda la década de 1980) EEUU atacó Nicaragua mediante una agresión encubierta, que tuvo como objetivo derrotar militarmente a la Revolución Sandinista o, si esto no era posible, impedirle levantar cabeza mediante el desarrollo económico del país. Todos esos años los ex-guardias somocistas fueron financiados y armados por EEUU, que los calificó de «luchadores por la libertad» y los utilizó para invadir el territorio, asesinar campesinos, destruir cosechas, etc.
-Durante toda la década de 1980, EEUU agredió El Salvador, financió el permanente suministro de armas al ejército local para contener el avance del revolucionario «Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional» (FMLN). Sostuvieron desde fuera un régimen que, de no haber sido así, no hubiera subsistido.
-En 1898 EEUU invadió Panamá y asesinó a miles de civiles y militares panameños.
-En 1995 EEUU invadió nuevamente Haití, esta vez para lavar su imagen internacional, ahora como «potencia patrocinadora de gobiernos democráticos».
-A partir de 1999 pasó a financiar la guerra contra Colombia. EEUU ofrece entrenamiento, armamento, y gasta dos mil millones de dólares por año en su asistencia al gobierno. Todo con la disculpa narco. Si el problema fuera ése bastaría investigar las cuentas bancarias en los grandes bancos norteamericanos o cerrar las fábricas estadounidenses de acetona, principal producto de transformación de la hoja de coca en cocaína.
-A partir de la década del 1990 hasta ahora EEUU instaló 21 nuevas instalaciones militares, en forma de bases fijas, temporales o de traslado de tropas. Mirando el mapa se puede ver su presencia desde Paraguay, Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia. Reactivó las bases de Aruba y Curação para cuidar de Venezuela. Intensificó los entrenamientos en la isla portorriqueña de Vieques. Y firmó un acuerdo con el gobierno de Fernando Henrique Cardoso en Brasil para utilizar la base aérea de Alcántara.
A todo eso agregó en el 2002 el golpe de estado -fallido- perpetrado en Venezuela, 1ª reserva petrolera del mundo, para “instaurar su democracia” en dicho país.
¿Cuándo el Gobierno de EEUU pasará a utilizar las armas para imponer el ALCA a todo el continente y el control de la Amazonía y mayores reservas naturales de biodiversidad, minerales y petróleo, así como de agua dulce del planeta? ¡Quieran los dioses, que tanto imploran, que no lo hagan nunca!
Sumen todos los golpes de estado que han promovido, atentados a personas con decenas de miles de asesinados o desaparecidos, e injerencias camufladas, ya sea para desestabilizar, manipular o derrocar gobiernos en el continente y saquen sus consecuencias sobre el imperio y su democracia.
17 abril 2012 a las 00:08
Sigue siendo una tozudez estupida que los USA proscriban a Cuba de estas reuniones aunque solo hablen estupideces redundantes el enviado de Cuba repitiendo sobre las agresiones del imperialismo, debajo de la mesa esos contactos en esos foros logran aliviar la presion sobre el pueblo cubano, pagano de la represion de su propio gobierno producto del bloqueo. Sobre Malvinas o Falklands de hecho, siempre es necesario respaldar a Argentina por cuestion de tradicion y nacionalismo o regionalismo, los ingleses son bestiales la historia lo testifica pero el borracho que mando al ejercito argentino a invadir la isla cometio un error craso que puso a flote algo que es un divieso para argentina, mejor estaba tapado.
18 abril 2012 a las 01:16
qu cuba se someta a las reglas de la demcracia que no vioe los derechos de sus ciudadanos y que no ampare a suversin, sra bienvenida entonces. cuba sin los castro, algun dia la veremos
22 abril 2012 a las 21:25
Un “medio hombre” humilló a la Corporación Británica
En Cartagena de Indias, Un “medio hombre” humilló a la Corporación Británica y hace poco en la “VI Cumbre de las Américas” con sus siervos de derecha e izquierda, esta farsante siguió vergonzosamente enmudeciendo este gran hecho; esta negación histórica es una prueba más del cinismo y servilismo de todos los gobernantes actuales al plan masónico de monopolización mundial.
El valiente comandante Blas de Lezo, tuerto, manco, cojo, y con apenas 6 barcos, 3000 hombres de tropa y 600 flecheros, enfrentó y derrotó aparatosamente a un ejército naval ingles que lo superaba 31 veces en naves y 8 veces en tropas, así venció en Cartagena de Indias a la otra “Armada Invencible Inglesa”. Que superaba a la famosa “Armada Invencible Española” en 60 naves, la cual nunca vencieron los ingleses, sino los elementos o tormentas marinas, como expresó Felipe II de España.
Actualmente se enseña mucho de la flota inglesa, “que fue la mejor desde y que venció” a la Armada Invencible española en el siglo XVI “y que nunca más perdió”. Pero algo que no se difunde en la historia es que la armada inglesa contando con la agrupación de buques de guerra más grande que hasta entonces había surcado los mares, con más de 2.600 cañones, dispuestos en 186 buques de guerra, más de 23600 expertos marineros y 4000 milicianos, dirigidos por el hermanastro de George Washington.
Era la mayor flota que nunca se había congregado para la más colosal batalla marítima de la historia, sólo superada por el desembarco multinacional de Normandía, en la Segunda Guerra Mundial. Esta “Armada Inglesa” en el año de 1741 pretendió invadir el mayor puerto comercial del Virreinato de Nueva Granada, hoy Colombia; puerto por donde salían todos los tesoros de Suramérica y el oro del Perú hacia España.
Los ingleses tuvieron bajas de más de 10 mil muertos y 7500 mutilados y heridos, de los cuales muchos murieron en el camino de regreso a Jamaica; y los buques que escaparon, muchos quedaron inservibles. Mientras del lado hispanoamericano tuvieron 800 muertos y 1200 heridos. Esta derrota es hasta ahora la máxima ignominia que han tenido los ingleses en toda su historia naval, que los debilitó tanto, que se aseguró el dominio hispano de los mares por varias décadas y demostró el poder y resistencia hispanoamericano de aquel entonces.
Asimismo fue, “un medio hombre”; como burlonamente le decían a Blas de Lezo, por ser “pata de palo”, manco y tuerto; pero además de ser abandonado y estorbado en su davídica labor, él se les convirtió en un gran gigante invencible; que terminó por enseñarles que cualquiera de nosotros puede vencerles. A partir de allí, fue que planificaron las falsas independencias, empezando por su colonia en EEUU en 1776 y después de vencer a Napoleón Bonaparte en Trafalgar y Waterloo; terminaron de financiar, apertrechar y proveer de ejércitos británicos a las falsas emancipaciones suramericanas. Hoy los siervos más enconados de la Corporación Británica viven haciendo renombre de nuestros falsos líderes independentistas y ni mencionan a Blas de Lezo.
Se dice que la derrota española les pareció tan sencilla a los ingleses, yo diría planificada en secreta complicidad de las dirigencias masónicas de ambos bandos, españoles e ingleses, solo se explica esta confabulación de aquel entonces al tratar de interpretar el desamparo de Cartagena de Indias y las extrañas reacciones entreguistas y autodestructivas del Virrey español Sebastián de Eslava, al mandar a quemar y hundir las pocas naves con las que se estaba defendiendo a Cartagena de Indias; sobre todo, su enconado estorbo, oposición e injusta destitución a Blas de Lezo en momentos claves. Todo parecía tan sencillo a Inglaterra, que antes de la batalla, se mandaron a acuñar monedas conmemorativas de la victoria inglesa. En ellas se veía a D. Blas arrodillado ante Vernon y se podía leer:
«La arrogancia española, humillada por el almirante Vernon».
Blas de Lezo aparece en la cara de la moneda con ambas piernas y brazos, para no dar sentimiento, de que Vernon había vencido a un lisiado. Se podría decir que Blas de Lezo es el responsable de que más de 350 millones de americanos hablemos hoy la lengua española y no inglesa, de hecho; retrasar por siglos, el plan de monopolización del mercado mundial o Nuevo Orden Mundial. Asunto que la Corporación Británica no le perdonaría jamás a Blas de Lezo, ni a España, y se niega a que se difunda su gran humillacion en nuestra historia.
De hecho, Jorge II, rey de Inglaterra, prohibió que se volviera a mencionar o a hacer sugerencia a esa derrota y ordenó que se destruyeran todas las crónicas y documentos sobre este acontecimiento. Las estampillas, los cuadros dibujados, las monedas acuñadas, absolutamente todo fue borrado de la memoria histórica mundial. Realmente al negarse este crucial y coyuntural evento, esto nos debe enseñar sobre la gran influencia de manipulación y encubierta esclavización ejercida por la Corporación Británica, durante todos estos siglos, sobre nuestras naciones, sobre todo en la historia, en la economía y la verdadera política.
A Vernon no se le pidieron responsabilidades, y a su muerte fue enterrado con honores en la abadía de Westminster. Blas de Lezo corrió una suerte muy diferente. Su país le olvidó y murió en Cartagena de Indias, solo y de peste; sin los honores que merecía. Esto se debió a los enfrentamientos que tuvo durante la batalla con el virrey de Cartagena de Indias, Sebastián de Eslava, a este le fue otorgado el título de “Marqués de la Real Defensa de Cartagena de Indias”. Nadie sabe dónde fue enterrado Blas de Lezo. La dirigencia española traidoramente y más obediente a las metas y directrices monopolistas masónicas mundiales, así hizo aparecer a toda España, como una ingrata con este, su valiente servidor, Blas de Lezo.
Para empezar a conocer esta historia puede ver en You Tube estos 4 videos muy exegéticos, del historiador: Dr. Pablo E. Victoria:
1. http://www.youtube.com/watch?v=rovdKxcfp84&feature=relmfu
2. http://www.youtube.com/watch?v=YsvBMY2lCNY&feature=relmfu
3. http://www.youtube.com/watch?v=bUZgAra3LjU&feature=relmfu
4. http://www.youtube.com/watch?v=3eD8W6wdmAs&feature=relmfu
http://www.lucasblancoacosta.com
27 enero 2013 a las 17:24
sudamerica deve unirse mas y resolver los atropellos a la humanidad porque los problemas mas vitales de sudamerica como la trata de mujeres y personas en madre de dios asi como la contaminacion de los rios madre de dios y amazonas con mercurio no se solucionan, asi como el comercio de cocaina de sudamerica cuyos mafias estan ligados con la cia y EE UU los cuales han optado por comerciar su propia droga nunca se solucionaran es necesario erradicar estos males y ser mas amante de sudamerica y no de los dolares estranjeros. Con pruebas mundiales sudamerica esta corriendo peligro por lo que no solamente deveria de resolver estos problemas sino unir toda sudamerica porque vemos en estos dias el inicio de las acciones de conspiracion que tanto han estado tramando los EE UU gran bretaña y otan para someter a los pueblos del mundo con guerras e invaciones a paises libres como se ve el ataque a los pueblos arabes por lo que sudamerica deve unirse el peligro del imperialismo de gran bretaña y ee uu da su inicio y el genocidio hacia el mundo da su primera movida que delata su segunda accionar que sera someter a sudamerica con guerras relampagos usados en irak,libia,siria,etc.
29 enero 2013 a las 18:01
de cual imperialismo se habla aqui, que ridiculez vivir en el siglo pasado. Cuba es el imperialismo de la zona, contarola a venezula y quiene llevarse a los vecinos para que antenga a toda su gente yv vivan de las regalias del petroleo, etc, etc,