¿Cuánto cuesta el honor de un presidente?
Infolatam
Madrid, 19 febrero 2012
Rafael Correa debe valorar mucho su persona y su honor a tenor de la reparación obtenida por una editorial crítica con su investidura. Emilio Palacio, columnista de El Universo, escribió en febrero de 2011, sobre los confusos acontecimientos que rodearon el levantamiento policial de septiembre de 2010: “El dictador debería recordar… que, con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente”.
Al sentirse agraviado Correa reclamó, “a título personal” y no como presidente, 80 millones de dólares y tres años de prisión contra Palacio y tres directivos del periódico por las “injurias” recibidas. La Suprema Corte fijó la pena en 40 millones y tres años de prisión, en un fallo que volvió a cuestionar la independencia del poder judicial. Para Correa, el fallo demuestra “que El Universo mintió, que se puede juzgar no a los payasitos, sino a los dueños del circo, y que los ciudadanos pueden reaccionar frente a los abusos de la prensa”.
El presidente también acudió a la justicia para buscar reparación a su honor mancillado en el caso de los contratos firmados por su hermano Fabricio con el gobierno. Los dos periodistas autores del libro El gran hermano, fueron condenados a pagar 2 millones de dólares en concepto de “daño moral”. Si a esto sumamos otras agresiones contra la prensa ecuatoriana, como la limitación a informar críticamente durante las campañas electorales, el panorama no es ejemplificador, a diferencia de la anterior condena judicial que sí quiere serlo.
En ARCO, la gran feria de arte moderno de Madrid, se exhibió un busto de Francisco Franco dentro de una máquina expendedora de bebidas gaseosas. El vicepresidente de la Fundación que lleva su nombre, y alberga los fondos de su archivo privado, decidió querellarse contra el autor por la vía civil y estudia hacerlo por lo penal. La escultura ofendería “gravemente al anterior jefe del Estado, al que se está caricaturizando, y convirtiendo en guiñol a alguien que merece un respeto tanto por haber sido jefe del Estado como por estar muerto”.
En todos lados se cuecen habas y el honor es una variable muy sensible para ciertos jefes de estado. En España se suele utilizar el adjetivo de franquista para descalificar muchas conductas recientes. Quizá alguno se sienta tentado a hacerlo en el caso de Correa, pero aquí habría que señalar, como dijo en su día Leopoldo Calvo Sotelo refiriéndose a Gibraltar durante la Guerra de las Malvinas: “es un problema distante y distinto”. De todos modos, no deja de ser llamativa la hipersensibilidad de algunos presidentes que deberían tener mayor aguante frente a las críticas y sus opositores, salvo que se quiera acabar no sólo con los dueños del circo, sino también con los payasitos, los domadores, las fieras y los majunches.
20 febrero 2012 a las 08:18
Esto es más una cuestión de respeto y educación que de soberanía. Las bravuconadas de algunos dirigentes son propias de perro ladrador mientras mueve el rabo.
20 febrero 2012 a las 16:57
El abuso de Correa ha sobrepasdo el limite. Con la “nueva justicia” nombrada por el y manipuada tambien se ha enriquecido a expensas de sus coteraneos. Estea abusvo y engredio dictfadorcillo no parara de traer ;problemas a la region. Su pasion deshobitante por crear caos, discordia, enfrentamientos ya nos cansan y esperamos que los ecatorianos reacionen a su conducta de abuso y deshonestidad. No mas Correa en la region!
20 febrero 2012 a las 17:09
Significa que si un diario me publica una injuria, porque un “periodista” con$idero hacerlo y yo injuriado inicio una accion legal ,porque las leyes de mi pais lo permiten , si por suerte gano el juicio y exigo una restitucion economica sea la cantidad que fuere (no tiene relevancia) , la justicia y yo hemos cometido un sacrilegio por haber ganado ?. I si ganaba el diario?. Los diarios opinan y critican entre ellos , encuestenlo al pueblo (ecuatoriano,etc) y a los periodistas de tropa y veran la respuesta clara y contundente que ustedes ya la saben, pero que van ha hacerlo ,los Perez no se lo permiten , el espiritu de cuerpo solo esta en los Generales. Que desgracia
21 febrero 2012 a las 00:33
Malamud: no te enredes papá. Deja de ser diletante y fariseo de la desinformación. Opinar no es lo mismo que acusar sin pruebas. ¿Qué tiene que ver difundir mentiras con la libertad de expresión? El imbécil no opinó sino que acusó burdamente al presidente Correa de crímenes de lesa humanidad -que por cierto no prescriben.
Se juzgó pues, con la ley en la mano y ante un tribunal, las falsas acusaciones de un insensato; calumnias vertidas en un diario que, a juicio del tribunal, dañaba la honra de nada menos que el jefe del estado. ¿Te parece poco?
Malamud o no sabe qué pasó o se hace el baboso: El irresponsable articulista tuvo oportunidad de demostrar al juez la veracidad de sus acusaciones; tuvo tiempo para rectificar las reiteradas metidas de pata; tuvo derecho a defenderse con un abogado; tuvo derecho a apelar y recurrir la decisión judicial. En todas las instancias se valió de triquiñuelas para retorcer el veredicto pero al final se impuso la verdad: el tipejo mintió, calumnió e injurió al presidente Correa.
Perdió la mentira, perdió la manipulación, un golpe magnífico a el periodismo mediocre. Se le comprobó delito conforme al código ecuatoriano y se le condena con tal dureza porque así lo contempla su ley.
22 febrero 2012 a las 13:28
La Corte Penal Interamericana resolvió, en un caso similar y promovido contra el periodista Eduardo Kimel a raíz de la llamada Masacre de San Patricio ocurrida durante la dictadura militar, ordenar al Estado argentino la derogación de la figura penal de la calumnia ya que ello atenta de manera directa contra la libertad de prensa.
En tanto Ecuador forma parte del sistema latinoamericano sujeto al mismo cuerpo legal, la interposición de los recursos por parte de los periodistas afectados ante la Corte Supranacional podría derivar en una condena similar.
22 febrero 2012 a las 23:02
nI EN LA ESCUELA LE ENSENARN A mANUEL EL SENTIDO COMUN Y LO QUE DEBE SER LA JUSTICIA. LA IGNORANCIA ES ATREVIDA
23 febrero 2012 a las 19:11
María: no te enredes tú tampoco, cariño.
La justicia permitió a un calumniador defenderse. Eso fue lo que sucedió en Ecuador. Se comprobó que hubo delito ante jueces y estos aplicaron la ley. Punto.
Los periodistas se creen que la ley no les debe tocar bajo la excusa de la “libertad de expresión”. Mira qué paradojas: Si a un juez se le comprueba que prevarica, se le destituye; si un médico se le comprueba que por mala praxis lesiona a su paciente pagará indemnización por negligencia; si a nosotros mismos nos agarra un simpático policía conduciendo en contra de la normativa, nos multa. Y si un periodista miente, calumnia, manipula, disfraza la verdad con mentiras descaradas de la manera chabacana y vulgar como la de esos angelitos, ¿es que acaso están exentos de responsabilidades simplemente porque son periodistas? ¿No se debe aplicar con dureza la ley sólo por el “atenuante” que son periodistas?
El pésimo periodismo -especialmente aquella politiquería disfrazada de periodismo- ha tenido éxito inoculando en gente incauta como tú (espero que no inculta) la idea que representan a esa nebulosa imprecisa llamada “opinión pública” y son la voz especializada de la “libertad de expresión” ¡Ja! A otro perro con ese hueso.
24 febrero 2012 a las 17:41
Manuel,sin apellido realmente ignora que Maria Baier conoce muy bien bien el Ecuador, El asunto con Correa es su DESHONESTIDAD, SU DELIRIO DE gandeza, el abuso de poder, su manipulacion a la justicia y personas como usted que estan contagiadas por ese gobierno corrupto que ademas apoya a los enemigos de la paz y la democracia de otros paises de la region, que no permite la opinion de otros, como ud. no tienen cabida en las mentes que aprecian la democracia y la libertad. Acepto que algunos periodistas viven de la calumnia pero un presidente es un indiviudo “publico” si se quiere y debe tener mas madurez y dignidad para aguantar las criticas que se le hacen aunque no sean estas de su agrado. Jamas he sabido que un presidente se robe el capital de un periodico manipulando la justicia de ese modo y encima haga condenar a anos de carcel a periodistas que han serivido al Ecuador por tantos anos. Corrrea se porta como un patan, como un abusivo, engreido pone-pleitos que mas bien deberia trabajar en enriquecer a su nacion y no en desacreditarla con su conducta altamente reprochable por los ecuatorianosde bien y la comunidad internacional, que por cierto, si estamos muy bien informados.
25 febrero 2012 a las 15:01
Quien desee conocer parte del contexto en este asunto le recomiendo leer el siguiente informe del Ministerio de Defensa del Ecuador: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1405t3jT6t9OWwE-y1flLfB2GN4yF7ZAOPIK-FQ4LdeR3ZuDCA8xFSBTRfFDK&hl=en_US
Opinar no es sinónimo de acusar sin pruebas al presidente Correa de crimen de lesa humanidad.
La libertad de expresión tiene límites: no es manto sagrado para cubrir odio de los politiqueros metidos en el periodismo.
Tampoco una columna de opinión es plataforma para contaminar, con noticias falsas, a un pueblo.
La víctima de la desinformación siempre es el pueblo. Hay responsabilidad ulterior pues sobre lo que uno escriba, diga o denuncie.
Jean-François Julliard Secretario General de Reporteros sin Fronteras en una carta abierta, llena de contradicciones, al presidente Correa publicada el 6 de septiembre de 2011 afirma que:
“Reporteros Sin Fronteras nunca negó la agresividad, incluso los excesos cometidos por algunos periodistas en las críticas de su persona. Asimismo, comprendemos que se haya sentido herido personalmente por la terrible acusación de “crímenes de lesa humanidad” –que originó el presente proceso– formulada contra usted tras la sublevación policíaca del 30 de septiembre de 2010.”
¿No se dan cuenta que es canallada defender a sujetos cínicos que deliberadamente mintieron y que faltaron a las más elementales normas de ética profesional?
26 febrero 2012 a las 04:38
un presidente con dignidad y honor no se roba el capital de sus coterraneos por una critica periodistica que al final, le damos mas credibilidad a esos comentarios que a las falacias de Correa quien incito a los presentes en ese suceso a que lo mataran. Esto demuestra descontrol de un dignatario que debe respetar el ordern, dar ejemplo y tener dignidad. Corrrea no va por buen camino, su conducta es reprochable, mas que la de los periodistas, y si asi no fuera, todos los presidentes del mundo estarian peleandose con la prensa. Ecuador merece un lider honesto que trabaje para el pais, no para gastar el tiempo en sus lios personales,- insultos y gesticulaciones payasas es lo que ofrece este dictadorcillo . Correa no merece mas comentaris, ha buscado sobresalir haciendo caos, desorden, metiendose en lo que no le importa, quejandose por todo, insultado a la gente. Una porqueria. Ya basta