Venezuela: Chávez nacionalizará los bancos que no financien su programa agrícola
Infolatam
Caracas, 29 enero 2012
Las claves
- Chávez se refirió especialmente a los presidentes de los bancos Banesco, Provincial y Mercantil. "Escotet dime, si tu no puedes dime cuánto cuesta tu banco y de una vez lo nacionalizamos" dijo antes de ordenar a Jaua llamar esta semana a una reunión a los presidentes de los bancos más grandes del país.
¿Qué pasa si la oposición gana?
(Especial para Infolatam).- “En caso de un triunfo de la oposición, en el año 2013 la economía se verá impulsada por la mayor confianza que tendría el sector privado en el nuevo gobierno, el cual, sin lugar a dudas, garantizará una mayor seguridad jurídica y respeto de la propiedad privada”.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, advirtió hoy que nacionalizará los bancos privados que no apuntalen sus planes ganaderos y ordenó que se cite a sus representantes, entre ellos el del filial español BBVA. Los tres principales bancos privados en Venezuela son Banesco, Mercantil y el Provincial del BBVA.
“Empecemos por esos tres” y si confirman que no pueden cumplir con la ley “dame acá el banco, cuanto vale y de una vez lo nacionalizamos”, dijo en su programa dominical Aló Presidente.
El jefe de Estado hizo la advertencia tras ser informado por el vicepresidente del Ejecutivo y desde hoy ministro de Ganadería, Elías Jaua, de que los 36.000 millones de bolívares (8.372 millones de dólares) que la banca privada debió destinar el año pasado a préstamos para actividades agrícolas y ganaderas se dirigieron a los grandes productores, en menoscabo de los pequeños y medianos.
“Llame a los presidentes de los bancos Provincial, Banesco y Mercantil a la Vicepresidencia de la República y hable con ellos, pero que no nos caigan a cobas (pretextos)”, porque buscan “las mil y una excusas” para incumplir la ley, respondió Chávez.
Le ordenó a Jaua que informe a los banqueros que dictará una ley “en los próximos días” para que los recursos que deben destinar a préstamos para el sector vayan a un fondo que manejará su Gobierno.
“Ya se está haciendo eso en el caso de la vivienda”, porque igual “financiaban solo a los grandes” y en algunos casos “se prestaban para la estafa” al no entregar los apartamentos compradas por los particulares o cobrándoles tres veces su valor, sostuvo.
“Incluso esto es para protegerlos a ellos, para protegerlos de Chávez, porque yo estoy dispuesto, si ellos no cumplen, a nacionalizar esa banca; no tengo ningún problema” en ello, remarcó y recordó que hace unos años compró al grupo español Santander el Banco de Venezuela.
“Les pagamos a los dueños lo que costaba ese banco y en dos años recuperamos la inversión. Para que ustedes vean la ganancia que da la banca”, remarcó el presidente. Sin embargo, dijo que la intención de su gestión es “trabajar en combinación, coordinación y cooperación con la banca privada”.
“Eso es lo que nosotros queremos y les hago el llamado primero para la reunión con Elías” Jaua y luego para “que pasen la plata para acá que nosotros la distribuiremos”. “Tu me das un dinero y yo te doy un bono para respaldar la operación”, añadió al adelantar que el Estado venezolano emitirá unos llamados “bonos agrícolas” con ese empeño.
En enero del año pasado Chávez ya amenazó con nacionalizar el BBVA Banco Provincial y así se lo dijo a Pedro Rodríguez, máximo responsable de la filial del BBVA en Venezuela, en una tensa conversación telefónica trasmitida en directo por la televisión estatal, precisamente por las estafas inmobiliarias denunciadas.
“Esto es muy serio, o usted cumple con las leyes o entrégueme el banco, dígame cuanto vale el banco, no voy a discutir con usted”, dijo el presidente a Rodríguez, quien respondió que el banco no estaba en venta, respuesta que Chávez tildó de “altanera”.
“Usted tenga cuidado con lo que me responda”, ya que “me está diciendo que el banco no está en venta, pero yo se lo puedo expropiar ya, inmediatamente si quiero, en función del interés nacional”, sentenció entonces el jefe de Estado.
30 enero 2012 a las 02:10
bravo carajo ,el pueblo es dueño y señor de estas tierras que dio le dio al nacer,no 4 blanquitos que tienen su maquina de papelitos de dinero y quieren comprar el sudor de ti y de tu familia y ellos viviendo de lo mejor y los q mas trabajan viviendo de lo peor es cuestion de subidas y bajadas jajaja
30 enero 2012 a las 08:50
¿Pero tan rentable es para BBVA estar en un país bananero que no se atiene a las más mínimas medidas de respeto para con los demás?
El que quiera peces que moje el culo. Hay suficientes países mucho más agradecidos donde invertir .
31 enero 2012 a las 00:52
Para empezar el titulo no esta acorde con la realidad,los bancos son para financiar los pequeños agricultores se ha dicho hasta la saciedad .y esta en la constitución que estos banqueros se hagan los bolsas es otra cosa,yo apoyo la medida del ejecutivo,el que no pueda que venda el banco y punto
31 enero 2012 a las 08:43
Lastimoso tu parecer, pero tienes razón es el tuyo, no el mio.
Une a tu blog, que catalogo como panfleto publicitario, dos frases que le darán un contenido más realista a su contenido.
Como son de ilustres personajes que dejan pequeño a un español que llamáis libertador, supongo que no serán cuestionables.
1ª-”Todos los aduladores son mercenarios. Y todos los hombres de bajo espíritu, son aduladores” (Aristóteles)
2ª-”El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes” (Cicerón)
Si se tiene en cuenta que el propio Simón Bolivar dijo: “Huid del País donde uno solo ejerce todos los poderes; es un país de esclavos”, los cosas se esclarecen mucho más. Pero para ver el bosque, hay que alejarse del árbol que te da sombra.
31 enero 2012 a las 20:53
Si yo también huiría de un país donde un solo hombre o político ejercieran el poder absoluto.si te refieres a chevez el poder lo tiene es el pueblo que es el que vota. ahí esta los miembros de la derecha van a elecciones primaria el que resulte ganador se enfrentara a chavez y el día que los venezolanos no queramos mas a chavez votaremos por otro.no es así por ejemplo en los aduladores de EE.UU.donde solo existen dos partidos políticos¡”no” disculpa existe varios¡en el papel claro¡¡por que en el fondo solo una corriente es el que controla todo.eso si es absolutismo,,y sobre los de aduladores creo que el anarquismo que creo que es que que profesas es una forma de adulación a su propio ego,el que adula a dios,el que adula a su madre,a su padre,el africano que muere de hambre adula un plato de comida,cuando cicerón habla del adulador se refiere al que se arrastra adulando al que te golpea.iii
31 enero 2012 a las 20:57
Si yo también huiría de un país donde un solo hombre o político ejercieran el poder absoluto.si te refieres a chevez el poder lo tiene es el pueblo que es el que vota. ahí esta los miembros de la derecha van a elecciones primaria el que resulte ganador se enfrentara a chavez y el día que los venezolanos no queramos mas a chavez votaremos por otro.no es así por ejemplo en los aduladores de EE.UU.donde solo existen dos partidos políticos¡”no” disculpa existe varios¡en el papel claro¡¡por que en el fondo solo una corriente es el que controla todo.eso si es absolutismo,,y sobre los de aduladores creo que el anarquismo que creo que es que que profesas es una forma de adulación a su propio ego,el que adula a dios,el que adula a su madre,a su padre,el africano que muere de hambre adula un plato de comida,cuando Aristoteles
habla del adulador se refiere al que se arrastra adulando al que te golpea.iii
31 enero 2012 a las 21:41
A otra cosa espero y aspiro que seas un capitalista o por lo menos un oligarca¡¡por que si no es así lastimosamente te conviertes en un adulador de esos a los que aristotéles se refiere..y te recomiendo si eres venezolano que te leas un poco de historia mantuana para que sepas por que Bolívar dijo lo que dijo “Huid del País donde uno solo ejerce todos los poderes; es un país de esclavos”, 31 enero 2012 a las 20:57
1 febrero 2012 a las 09:30
No sé por donde empezar, porque tratar de sacarte de tus errores, es una empresa imposible. Una persona que piensa por el cerebro de un dirigente, que además es un golpista convicto y confeso, no puede tener razonamiento propio. Solo tiene capacidad para repetir consignas.
1ª Cuestión. ¿Solo eres capaz de pensar en blanco y negro? ¿Solo ves en tu horizonte a Venezuela y al ‘Imperio’?
Si es así, no generas más que lástima. Y máxime cuando se intenta leer algo de tu blog sin que haga daño a la vista, a los oídos o al cerebro. Por que uno puede quedar ciego, sordo y fósil de una sola vez.
LLamarme anárquico al mismo tiempo que oligarca, es cuanto menos ridículo y pone en lugar destacado lo que es vivir con falta de verdadera libertad.
Es un engaño Chavista hacer creer que gobierna el pueblo cuando él es quien ‘da órdenes’ directas para que se cambien las leyes en pleno directo de programa televisivo. Eso es dictadura. El verdadero gobernante propone a sus ministros el debate de las leyes, no se las impone.
2ª Cuestión. Por último, e importante. Muy importante. La historia no tiene nombre. Es HISTORIA per se sin calificativos adornativos que la hacen ‘naZionalista’ y por lo tanto inservible.
No estás en disposición de decirme cual es la historia de Simón Bolivar de la que yo te podría decir de él y de sus anteriores generaciones cosas que desconoces. Una persona que en sus últimos días, enfermo y desamparado por los suyos le llegó a pedir a España que le permitiera volver, es digno de lástima, máxime cuando el esquizofrénico Guaicaipuro (eso es lo que él se cree, que es un descendiente directo de ese personaje cuando su color de piel dice otra cosa) le trata como un pelele al que no deja reposar como persona respetable porque lo necesita para su propaganda politico-publicitaria en su afán de lavar el cerebro al pueblo.
He dicho.
1 febrero 2012 a las 09:44
¡Jajaja! Esta es la penúltima.
http://www.infolatam.com/2012/01/30/venezuela-el-embajador-mexicano-sufre-secuestro-expres-y-mexico-pide-investigar/
La última la temo.