Infolatam
Santiago de Chile, 27 de noviembre de 2011

(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-. La carrera para las elecciones del 1º de julio de 2012 en México ya está en marcha: dos caballos están en el partidero (Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador) aunque aún falta el candidato panista (todo indica que será Josefina Vázquez Mota). Hoy Infolatam inicia una serie de tres capítulos para analizar cómo se presentan los comicios que tendrán lugar dentro de 8 meses.

El priista Enrique Peña Nieto es el gran favorito en estos momentos para ganar las elecciones presidenciales pues ronda el 40% de la intención de voto.

Considerado por sus enemigos como una figura más del marketing que de la política, el líder del PRI trata de demostrar que cuenta con un proyecto político y socio-económico serio para impulsar reformas estructurales. Unos cambios paralizados desde 1994, que buscan convertir a México en un BRIC, como Brasil, el rival geopolítico para alcanzar el liderazgo regional.

La crisis de 1994-95, el llamado “efecto tequila” y sus consecuencias (1996-97) unido a que desde 1997 ningún partido ha logrado mayoría en el legislativo han paralizado casi durante tres lustros las reformas integrales y de segunda generación que México necesitaba para modernizar su economía. El fin del priismo en 2000 y el comienzo de la guerra contra el narco en 2006 fueron otro obstáculo para llevar a cabo las reformas.

Ahora, Enrique Peña Nieto aspira a hacer realidad las reformas. De hecho, se declara “obsesionado” por lograr que los mexicanos recuperen la seguridad, fortalezcan su educación y, sobre todo, impulsen un crecimiento económico permanente: “una obsesión central por combatir de raíz y de fondo la pobreza en la que siguen viviendo, lamentablemente, 57 millones de mexicanos. Una obsesión por combatir de manera más eficaz la inseguridad que vive nuestro país. Y que el motor para hacer crecer estas asignaturas sea obsesión por crecer económicamente”.

Y para lograr esto, sus ojos se vuelven a un caso en particular latinoamericano que le puede valer como ejemplo a seguir: “lo que podemos observar de la experiencia brasileña es precisamente que durante la gestión del presidente Lula el crecimiento económico de su país tuvo un cambio significativo, que mejoró notablemente el crecimiento económico, la generación de riqueza y eso permitió lograr un objetivo muy importante, disminuir la pobreza”.

Peña Nieto cree que la actual situación del país recuerda a la que vivió Brasil en los 90 y México puede salir del hoyo como lo hizo el gigante sudamericano: “creo que eso nos coloca en un escenario muy similar (al que tenía Brasil)”.

Aunque en la lucha contra el narco, Peña Nieto, que no cree en la legalización, mira también al ejemplo colombiano pues mientras Colombia invierte 5% de su producto interno bruto en este renglón, en México apenas invierte un 1%.

Pemex, el ejemplo de Petrobras

Una de las reformas siempre pospuestas o no logradas es la de Pemex. Lo intentó Felipe Calderón pero de esa iniciativa salió una reforma a medias. El petróleo fue nacionalizado en 1938 por Lázaro Cárdenas y desde entonces es un tabú hablar de una posible privatización.

Pero Peña Nieto parece que, sin privatizar, sí está de acuerdo en abrir lo máximo posible Pemex a la inversión privada: “México debe examinar los mecanismos utilizados en otros países para liberalizar el sector petrolero. Yo veo en Pemex una gran oportunidad si logramos dos condiciones fundamentales, primero que el Estado mantendrá la propiedad de los hidrocarburos y luego una alianza estratégica con la inversión privada…Brasil es un ejemplo”.

Aquí el ejemplo es de nuevo Brasil y Petrobras: “como ocurre en Brasil y en todo el mundo donde el Estado es propietario de los hidrocarburos, pero para encontrar mecanismos u opciones que permitan la participación del sector privado, simplemente para potenciar la capacidad de realización y la concreción de proyectos de esta empresa”.

Peña Nieto ve al PRI como el único con legitimidad para hacer esa reforma pues fue el partido que impulsó en 1938 la nacionalización. Y pone el ejemplo de la España de los 80 cuando un partido de izquierdas, el PSOE, impulsó la reconversión industrial y la privatización.

“Creo que el resultado de lo que Petrobras hizo en Brasil fue justamente a partir de esta participación, involucrar al sector privado, pues su producción creció, el tamaño de la empresa creció, generó más riqueza para Brasil y bueno pues los resultados saltan a la vista, yo creo que los grandes logros de la gestión de Lula…disminuyó notablemente la pobreza en 28 millones de brasileños, hizo que 35 millones de brasileños que estaban en condición de pobreza emergiera o crecieran a un sector de clase media, que me parece está entre sus grandes logros y creo que en esto en parte tuvo que ver esta apertura que tuvo Petrobras”, apunta Peña Nieto.

Pablo Hiriart del periódico La Razón considera que “lo que propone Peña Nieto es similar a lo que hizo Fernando Enrique Cardoso en Brasil, y continuó y profundizó Lula da Silva en Brasil”.

Lucha contra la pobreza

Con casi el 50% de la población en situación de pobreza, las políticas sociales brasileñas son igualmente un modelo para Enrique Peña Nieto quien en octubre sostuvo un encuentro privado con Luiz Inácio Lula da Silva, para analizar los modelos para el combate contra la pobreza.

“Es una plática que queremos tener para conocer las políticas sociales, muy en especial las que tienen que ver con el impulso de la economía. En Brasil se lograron buenos resultados con el combate a la pobreza, en el impulso del país, eso es lo que queremos comentar”, aseguró antes de la reunión para añadir después que “si algún crédito tiene, y algún resultado realmente visible de la gestión del Presidente Lula fue la disminución de pobreza en su país”.

De todas formas, las políticas actuales de lucha contra la pobreza en México no deben ser descartadas.

Christine Lagarde máxima autoridad del FMI aplaudió el programa Oportunidades que junto con el programa Bolsa Familia de Brasil, han logrado, “romper la cadena de transmisión de la pobreza de una generación a otra, a tal punto que hoy en día son modelos para el resto del mundo”.

Enrique Peña Nieto ha subrayado que Brasil y Perú superan el doble a México en crecimiento económico, donde desde 2003 se logró que 18 millones de brasileños pasaran a ingresar a la clase media, mientras que en México 123 millones de mexicanos han caído en los últimos cuatro años en la pobreza.

Política exterior y el liderazgo externo mexicano

En el libro México la gran esperanza, Un estado eficaz para una democracia de resultados, de Peña Nieto, el autor hace hincapié en que México debe ser un actor global y estar presente en el tablero internacional: “perdimos visión y rumbo. Mientras otras naciones emergentes consolidaban alianzas dentro y fuera de sus regiones para promover sus intereses, México se automarginó. Se convirtió en simple observador del surgimiento de nuevos protagonistas regionales y globales”.

Peña Nieto se refiere a que México quedó fuera del grupo de las economías emergentes, Brasil, Rusia, India y China, que formaron el BRIC: “esto se debe en gran parte al pobre desempeño de México en áreas claves para el desarrollo… como, por ejemplo, el crecimiento económico. Si nuestras fortalezas se han debilitado y nuestros rezagos siguen siendo retos pendientes, difícilmente podemos proyectar una imagen más positiva del país hacia el exterior”.

Incluso, señala casos concretos en los que Brasil le ganó claramente la partida a México como durante el desarrollo de las tensiones entre Venezuela y Colombia, fue mediante “Unasur que Brasil se comportó como intermediario para la solución del problema”.

Para el priista “México no puede quedar al margen de los acontecimientos y las decisiones que contribuyen a la estabilidad y al desarrollo de la región. Esto implica la necesidad de encontrar, junto con los países sudamericanos, el mecanismo más eficiente para que nuestro país participe en la solución de conflictos en beneficio de la prosperidad regional”.

O durante las últimas crisis regionales, como la de Honduras, donde el gobierno mexicano jugó un papel secundario  en su teórica zona de influencia mientras que el rol protagónico era para Brasil, “cuando ésta tuvo lugar en nuestro supuesto ámbito de interés e influencia”.

De todas formas, pese al voluntarismo de Peña Nieto, subsiste una duda, la referida a un tema que a menudo resalta el director de Análisis para Latinoamérica del Banco Santander, José Juan Ruiz para quien “México no tiene una narrativa de éxito, como sí la tuvo Lula, que se hace aún más necesaria cuando tienes a 40 por ciento de la sociedad excluida”.

Como le dijo la dirigente priísta, Beatriz Paredes, al propio Ruiz “Lo que diferencia a México de Brasil es que ellos no han tenido ni a La Malinche ni al presidente Cárdenas, lo que les ha permitido no tener tantos mitos y ritos y ser más pragmáticos para resolver sus problemas y regular su economía.”