¿El gran momento regional de Hugo Chávez?
Infolatam
Por Maria Teresa Romero
(Especial para Infolatam).- A las puertas de una de las semanas del año más activas y llamativas de su política exterior hacia América Latina, en la que recibirá, primero, las visitas oficiales de los presidentes de Colombia y Brasil y, posteriormente, la totalidad de los mandatarios latinoamericanos o sus representantes para el nacimiento formal del nuevo bloque regional de la CELAC y las cumbres de UNASUR y PETROCARIBE, el presidente Hugo Chávez confiesa que se está preparando para “el gran momento que nos toca vivir”.
Pero, ¿es realmente éste el gran momento de su liderazgo latinoamericano, como lo quiere hacer ver?
Pese a que estas citas bilaterales y multilaterales se llevan a cabo en Caracas y con toda la pompa y publicidad del caso –todas fueron suspendidas semanas y meses atrás a causa de los problemas de salud del presidente venezolano- la verdad es que, así como a lo interno, el liderazgo de Chávez fuera de Venezuela también anda de capa caída y la seguidilla de encuentros refleja mucho de solidaridad y compasión al comandante enfermo.
De hecho, en círculos diplomáticos y periodísticos latinoamericanos circulan fuertes rumores en torno al verdadero propósito de la visita de Dilma Rouseff: convencer a Chávez que se trate en Brasil el difícil cáncer que padece en vista del fracaso del tratamiento médico cubano. Ya el pasado julio la cancillería brasileña había puesto a la disposición del presidente venezolano sus servicios médicos, los cuales resultaron muy efectivos en el caso del cáncer del presidente paraguayo, Fernando Lugo.
De los encuentros bilaterales con los mandatarios de Colombia y Brasil no se espera nada distinto a lo que vienen negociando los equipos de ambos países con la cancillería venezolana en materia esencialmente comercial. Servirán para revisar los compromisos adquiridos con antelación y en el caso del encuentro con el presidente Santos, de nuevo será prioritario el pago de las deudas acumuladas que el gobierno venezolano aun mantiene con exportadores colombianos y el acuerdo pendiente sobre un pacto comercial entra ambos países que reemplace el régimen de la Comunidad Andina.
Por conveniencia política de ambos gobernantes, pero especialmente de Hugo Chávez que ya empezó con fuerza su campaña electoral para las presidenciales del año entrante, ninguno caerá en las provocaciones de algunas figuras de relevancia política, como las del ex presidente Álvaro Uribe, en cuanto al tema de seguridad fronteriza y en particular a la presencia del nuevo jefe de las FARC, y otros guerrilleros, en territorio venezolano.
La moderación diplomática prevalecerá. Es poco probable que el presidente Chávez responda, al menos en público, el mensaje indirecto que el presidente Santos le lanzara públicamente hace un par de días: “Si Timochenko está en Venezuela, Chávez ayudará a capturarlo”.
En la Cumbre de la CELAC, todo parece indicar que el presidente Chávez dejará la vocería del tema más álgido y polémico, que la nueva organización reemplace a la Organización de Estados Americanos, al presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien en los últimos días viene insistiendo en que “La aspiración de Ecuador es seguir desarrollando la CELAC como un foro para resolución de conflictos regionales que reemplace a la OEA”.
Pero quien sea que lo ponga en la palestra, es poco probable que sea tomado en cuenta seriamente. Ni Chávez ni ninguno de sus aliados del ALBA tiene la capacidad de influir en que esta propuesta se haga realidad. Para la mayoría de los latinoamericanos la constitución de la CELAC es un paso importante en el proceso de integración regional pero sin otras pretensiones.
Incluso Cuba, como adelantándose al presidente venezolano, ya se pronunció al respecto asegurando que el objetivo de la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe “no es desafiar ni sustituir” a la OEA, sino ser un organismo de cooperación, integración y concertación latinoamericana.
28 noviembre 2011 a las 04:23
Che Romero!
tanto currículo para escribir tamaña bazofia?
Que visión tan corta de las cosas. Que fácil es comprar títulos en la UCV y en USA!
28 noviembre 2011 a las 05:27
Liderazgo latinoamericano de Chavez?..es ridiculo ya que este personaje falta de cerebro y de vision ha llevado a su pais a la miseria, la inflacion mas desastroza y alta del mundo y la inseguridad. Como puede ser lider un individuo bipolar. Los paises latinoamericanos y las poblaciones a excepcion de los que no dependen del petroleo y los petrodolares rechazan rotundamente las ideas obtusas sonadoras de este energumeno de convertir America Latina en un paraiso del socialismo. Ya vemos como ejemplo los fracasos de esta ideologia en Cuba, en Venezuela,en Nicatagua,en Bolivia,en Ecuador etc Para que formar otra entidad como la OEA?..para que ?mas burocracia y mas gastos economicoa de los paises participantes?..para que este macaco y pariente de Mussolini de Hugo Chavez por el poco tiemp;o que le queda haga y deshaga junto con sus compinches socialistas?..No Latinoamerica no quiere esto. Latinoamerica quiere libertad de expresion,libre comercio,libertad de caminar por las calles,y libres elecciones sin reelecion contrampas para encaramarce en el poder eternamente de ciertos dictadores seudosocialistas.
28 noviembre 2011 a las 16:56
A este personaje Leo ignorante tiene que tener mas conocimiento e informacion y no opinar cosas sin sentido comun. Ilustrate para opinar!!!
28 noviembre 2011 a las 21:08
Es fácil esconderse en el anonimato (como hace “Leo de Argentina”, que puede que ni sea Leo ni sea argentino) para denigrar sin hacer crítica de ningún tipo. Está bien el disenso y la polémica, pero eso supone hacer el esfuerzo de argumentar. El artículo de María Teresa Romero es ponderado y acierta en las dificultades de la CELAC de consolidarse como proyecto de integración.
1 diciembre 2011 a las 00:24
francamente laOEA solo a sido el sistemalegalcomo estados unidos a impuesto su egemonia en americalatina es justo y necesario un organismo autonomo latinoamericanoy estoy seguro reemplasara a la OEA COMO HISO UNASUR UNASUR SE HA CONVERTIDO EN EL ORGANISMO POLITICO MAS INFLUYENTE Y ACEPTADO EN SUR AMERICA LA CELAC SERA CASI IGUAL PERO PARA TODA LAITINOAMERICA Y EL CARIBE…ESTE ORGANISMO ES PARA TODOS Y AU NQUE LA PRESENCIA DE HUGO CHAVEZ A SIDO DE GRAN IMPORTANCIA PARA IMPULSARLO LA CELAC VA MAS ALLA
2 diciembre 2011 a las 17:38
[...] en Infolatam 02/12/2011 Autor(a)Primera Plana [...]
5 diciembre 2011 a las 04:39
Chavez aarruino la economia de Venezuela, se robo y sigue robando la riqueza de su pais para comprar armas y comprar aliados como Correa, Ortega, Cristina, Evo, Castro. Estos indiviudos tienen una fortuna personal incalculable gracias a los cheques que les gira Chavez.. Estos “lideres” oportunistas y abusadores de los derechos de sus pueblos no merecen respeto. Estan asiosos de callar los medios para que no se les critique, para quedarse en el poder sin fecha de vencimiento. Si pretender acabar con la OEA estan muy equivocados. Unasur nunca funcionara para salucionar los problemas de los paises de la region.Ah tiene a Correa con sus demandas descaradas y desvengonzadas contra nacionales de Colombia, los Estados Unidos, Ecuador y la lista se alarga
10 diciembre 2011 a las 21:46
Estoy alegre y triste. Alegre por mis hermanos latino americanos y caribenos por este gran comienzo hacia un mundo mas unido y un continente libre armamento nuclear. Fuy combatiente,accistende vuelo en los Estados Unido e conocido bastande de U.S. desde adentro crean me que el gobierno norteamericano no es lo que la mayoria de el mundo piensan. Es un gobierno que no respeta su propia constitucion en especial relacionado a naciones extranjera. Triste por mi colonia no es parte de CELAC por lo obio no somos un pais libre. Algun dia mi sueno es que PUERTO RICO sea una nacion independiente y poder negociar libremente con el resto de las naciones sin la intervencion de un IMPERIO. Primero fue Espana y ahora Estados Unidos.
12 diciembre 2011 a las 17:31
Con todo respeto para Silva de Puerto Rico. Es muy dificil caminar y sonar pensando de que Puerto Rico algun dia pueda ser una Republica independiente como suena Silva. El; ser una republica o pais libre implica tener recursos propios para poder solventar los gastos de mantener una estructura de gobierno que tiene sus ramificaciones con la representacion exterior de embajadores y otras autoridades en el ambito internacional. Puerto Rico no tiene los recursos por su tamano y recursos para afrontar este reto si se convierte en pais.Es mejor para Puerto Rico mantenerse como Estado Libre Asociado ya que gozan de todos los privilegios y ayuda del gobierno americano en caso de ayuda economica o desastres naturales y a la vez recibe los recursos del gobierno federal de USA. Quedense como estan!!!.