Por Claudio Loser

(Especial para Infolatam).-

Las acciones por parte de Dominique Strauss Kahn (DSK) ya están dejando de ser noticia y se están convirtiendo en sórdida o dramática historia. Muy probablemente al leer esta nota DSK habrá presentado su renuncia al cargo de Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), a fin de defender su inocencia frente a las cortes del Estado de Nueva York. Los siguientes comentarios no se refieren al posible delito que él haya incurrido, sino a las consecuencias de estos hechos para el FMI.

Hay dos aspectos importantes a tener en cuenta desde mi perspectiva de funcionario retirado del FMI, después de treinta años de carrera. Lo primero es lo que esto significa para la capacidad operativa de la institución. Lo segundo, y de mayor trascendencia, es qué implicaciones tendrá esta situación para la designación de los próximos directores gerentes del FMI.

Los críticos mordazmente señalan que esto muestra la esencia del FMI, y que el incidente está en línea con el abuso que la institución ha mostrado respecto de países frágiles e indefensos. Este tipo de comentarios han aparecido en la prensa de America Latina y de Europa. Como de costumbre los críticos confunden el remedio con la enfermedad. Lo cierto es que el FMI es una entidad altamente profesional, con fuertes valores éticos, aunque con objetivos que pueden ser controversiales para muchos.

Como todo grupo humano de 3000 personas, hay un abanico de personalidades con sus fuerzas, fallas y características específicas. Sin embargo, para mí siempre ha sido sorprendente la entrega personal del staff del FMI a su trabajo y a los objetivos de la institución y con gran integridad en su ejecución. Muchos de los funcionarios han escuchado el canto de las sirenas del mundo financiero de Londres, Madrid o Nueva York, pero han rechazado tentadoras ofertas.

El liderazgo del Director Gerente es esencial en la institución pero la organización tiene una fuerte disciplina interna. El FMI ha funcionado siempre en base a esta fuerza interna y con el apoyo de la gerencia de la institución. John Lipsky, el Primer Subdirector y ahora Director en funciones, tiene un grado de profesionalismo y desinterés que asegura que el trabajo del FMI continuara sin tropiezos, especialmente en este momento crucial en la historia financiera de Europa. Ciertamente hay un gran desencanto dentro del FMI, aunque muchos criticaban la arrogancia de DSK y sus intereses políticos en Francia más allá de su trabajo como Director Gerente. Ciertamente habrá comentarios llenos de sarcasmo, pero ello no es nada nuevo para el personal del FMI que seguirá haciendo su trabajo.

El gran tema a solucionar es qué características tendrá el nuevo/nueva líder del FMI. La tradición desde los comienzos de Bretton Woods, a mediados del siglo pasado, era que un europeo está a cargo del FMI. Hasta fines de los 90s la posición fue siempre llenada por funcionarios de carrera, de alta capacidad intelectual y gerencial, entre los que destaco sin reticencia a Schweizer, y con admiración de Larossiere, y Camdessus, todos franceses. El nombramiento de Kohler fue de transición, pero posteriormente la posición fue llenada por dos políticos de carrera, con consecuencias negativas para la conducción de la institución por sus intereses políticos nacionales. Esto debe terminar para beneficio del FMI y de la economía mundial.

Ya la estructura internacional ha cambiado a favor de los países emergentes, que eclipsan a Europa, Japón y EEUU. Ello debe reflejarse en el liderazgo de una institución central como es el FMI. Por ello hay muchas voces que buscan el nombramiento de un profesional de carrera, de países emergentes o así llamados desarrollados, más allá de un limitado pool europeo (la opinión de Matthew Lynn en Bloomberg el 16 de mayo es un caso típico).

Mi lista de funcionarios de altísima calidad es muy solida: Agustín Carstens de México; Arminio Fraga de Brasil; Nicolás Eyzaguirre de Chile (y sucesor en mi cargo en el FMI) entre los Latino Americanos; Mohammed El-Erian egipcio/norteamericano de PIMCO, Trevor Manuel de Sud África, Kemal Dervis de Turquía, Montek Singh Ahluwalia de India o quizás mi otro súper-preferido aparte de Carstens, Stanley Fischer Gobernador del Banco Central de Israel.

La lista no es completa pero indica que el campo es fértil. Así como el FMI y el Banco Mundial defienden el libre movimiento de bienes, capital y mano de obra en el mundo es ahora el momento de romper las barreras a la entrada en el nombramiento del Director Gerente del FMI, y eliminar el anacrónico monopolio (pero no la participación) europeo al puesto.