Infolatam
Madrid, 7 de abril de 2011

(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)

Ollanta Humala ya no es el outsider de hace cinco años pero al igual que en 2006 es el gran favorito para ganar en primera vuelta. Su figura provoca temores y sus rivales apelan al voto del miedo para evitar su victoria. Humala asegura que ha cambiado pero su programa contradice esas afirmaciones y, en ocasiones, sus discursos recuerdan a los de hace un lustro.

Pese a todo, en dos meses ha conseguido doblar su intención de voto y es el único que, con seguridad, estará en la segunda vuelta.  ¿Pero cuáles son las razones de este éxito humalista? Las hay de dos tipos, coyunturales y estructurales.

Causas del éxito de Ollanta Humala

En cuanto a las coyunturales, en primer lugar, se sitúa el hecho de que durante muchos meses Ollanta Humala ha permanecido alejado de la pelea política. Eso porque el resto de candidatos no le tenían en cuenta, ni le consideraba un rival peligroso, pues contaba con una escasa intención de voto, de entre el 10 y el 15%. Era visto como un candidato residual y en decadencia.

Mientras el resto de candidatos se enzarzaba en batallas de poca altura y Alejandro Toledo se peleaba con Luis Castañeda o con PPK, Ollanta se dedicaba a recorrer el país acrecentando apoyos y sin sufrir desgaste.

En segundo lugar, todos los analistas coinciden en que ha moderado su discurso, alejándose de  la imagen de candidato patrocinado y cercano a  Hugo Chávez: “nosotros no copiamos a nadie, y sobre Chávez hemos deslindado con firmeza. No vamos a entregar el Perú a Chávez, no seguiremos su modelo. No estamos de acuerdo con la reelección indefinida, tampoco con la dependencia del Banco Central de Reserva, menos con la política monetaria de control de cambios. No lo copiaremos, no tengan miedo”.

En tercer lugar, y muy vinculado a este último punto, Ollanta Humala no ha dejado de reiterar su compromiso con la democracia y las libertades, tanto políticas como económicas: “si el temor es la estatización, digo con claridad que no estatizaremos nada y que vamos a respetar la propiedad privada y la libertad de prensa. Estamos del lado de los periodistas, nosotros hemos defendido a radio Bagua que fue cerrada por este gobierno”.

Detrás de ese cambio muchos sitúan a dos estrategas vinculados al ex presidente brasileño Ignacio Lula Da Silva, Luis Favre y Valdemir Garreta.

Ellos estarían aconsejando esos cambios ideológicos e incluso estéticos (el famoso cambio de imagen del polo rojo al traje con corbata): “puedo estar de corbata o en polo; pero si le digo que voy a hacer una revolución educativa, lo haré; si le digo que voy a remunerar justamente a los trabajadores y a respetar sus derechos laborales, que voy a poner orden y voy a traer paz social; lo haré, si le digo que entregaré a la justicia a todo aquel que le robe al Perú, no tenga duda de que lo haré”.

Como en 2006, Ollanta Humala defiende la reforma de la constitución pero llama a la calma pues no sería para reelegirse: “no creo en la reelección presidencial, soy un convencido de las libertades y confío en que perfeccionaremos nuestra democracia para hacerla más inclusiva y justa… Mi modelo es para el Perú, sin calco ni copia”.

Factores estructurales del éxito humalista

En cuanto a los factores estructurales que explican el auge del humalismo, destaca la situación social peruana como subraya Álvaro Vargas Llosa: “hay un número importante de peruanos que todavía no se benefician directamente de(l) (crecimiento económico) o que ven un desfase entre el crecimiento y los paupérrimos servicios del Estado, empezando por la judicatura: es aquí, y no en un supuesto crecimiento de la izquierda peruana, donde hay que situar el arraigo de Humala”.

Por eso, como señala en el diario El Comercio el analista político Hugo Guerra “Ollanta Humala ha calado una campaña muy bien planificada bajo la impronta de rehuir de la banalización de la política para concentrarse en el discurso de atención a la base social. El comandante ya no es el mismo de hace cinco años: tiene una propuesta más trabajada, formas menos rudas y toques populistas como su repentino catolicismo comprometido. Además, al estar inscrito en el espectro democrático, tiene derecho a propugnar cambios radicales no violentos”.

Mirko Lauer del diario La República considera que “el candidato es algo más atractivo como figura política que los demás. Esto puede ser difícil de entender para quienes no van a votar por Humala en la primera vuelta. Pero (aunque les pese a algunos) las leyes sobre la importancia de la imagen personal en un proceso electoral también se aplican a Humala. Un factor a tener en cuenta es que los fans de Humala simplemente no les creen a los medios que amenazan con un apocalipsis chavista sin petróleo….quizás un régimen como el de los países del Alba no les parece tan malo, esto a pesar de las pobres cifras sociales de todos ellos. Esto último un caso más de que sarna con gusto no pica”.

Lobo o cordero

Pese a todos estos cambios en el mensaje y estilo de Ollanta Humala, su discurso sigue siendo fundamentalmente nacionalista y antiimperialista: “durante toda mi vida he defendido mi país, por mi familia, por su familia también. No he sacrificado mi vida al servicio de la Nación para entregársela a quien no es peruano”…

… antichileno (aunque se ha moderado bastante en este aspecto): ”al presidente chileno se lo dije cuando estuvo en Lima…de la misma manera que ustedes tratan a los peruanos en Chile, de la misma manera vamos a tratar a los chilenos que viven en el Perú…Mucho cuidado con cholearlos, discriminarlos, maltratarlos, vejarlos y humillarlos”.

…y moralista (“no necesitamos autoritarismo, sino autoridad moral y dialogar con el pueblo…¿Quiénes tienen miedo al cambio? Los que ya gobernaron…quienes vendieron el gas de Camisea al extranjero y gobernaron en el régimen más corrupto de los últimos veinte años”).

Después de toda una campaña larga y mediocre las preguntas sobre quién es realmente Ollanta Humala siguen en pie, como señalaba Alejandro Toledo en el diario La República:  “decir públicamente que respetará la Constitución y en la página 63 de su plan de gobierno sostiene que la modificará, en la página 84 dice que va a estatizar las empresas y él dice que respeta (la estabilidad). ¿A cuál Ollanta le creemos? ¿Al del plan de gobierno o al de la conferencia en San Isidro”.

Para Álvaro Vargas Llosa, del diario chileno La Tercera, “en el caso de Humala, el peligro de que se repita la vieja historia del candidato que llega al poder por las urnas y desde allí desmonta el andamiaje republicano. Ha dicho reiteradamente que no lo hará, pero también lo dijo Chávez…en 1998…Asimismo hay el riesgo de que revierta el modelo económico, que con sus muchas imperfecciones ha traído al Perú un progreso notable”.