Folha de Sao Paulo
Sao Paulo, 13 de abril de 2010
Por Clovis Rossi

Por mucho que los Estados Unidos, sobre todo, pero también Francia y Alemania, estén molestos por el programa nuclear de Irán, el hecho es que la Cumbre sobre Seguridad Nuclear, que terminó el martes en Washington, no fue tan enfocado en Irán, si no en Al Qaeda, si tomamos esta expresión como sinónimo de terrorismo global.

No es impresión personal o información privilegiada. El propio presidente Barack Obama, en una conversación con reporteros difundida por el hiperactivo servicio de prensa de la Casa Blanca dejó en claro que la posibilidad de que una organización terrorista consiga un arma nuclear "es la mayor amenaza para la seguridad de los EE.UU., tanto en el corto como en el mediano y largo plazo ".

Mayor claridad imposible. Pero el presidente también dio otras indicaciones igualmente claras de sus preocupaciones en su discurso ante colegas jefes de gobierno: "Dos décadas después del fin de la guerra fría, nos enfrentamos a una cruel ironía de la historia: el riesgo de una confrontación nuclear entre las naciones disminuyó, pero el riesgo de un ataque nuclear ha aumentado".

Explica Ben Rhodes, del Consejo de Seguridad Nacional de los EE.UU., uno de los técnicos que trabajaron duro en la cumbre que se cierra: "No se puede evitar el uso de armas nucleares por los grupos terroristas, a diferencia de los gobiernos" (si las obtienen, por supuesto).

Es una alusión al llamado "equilibrio del terror" que paralizó desde el final de la Segunda Guerra Mundial (1939-45) a las naciones que poseen la bomba atómica. El equilibrio es una referencia al hecho de que no parecía posible un ataque nuclear tan devastador que impida el país afectado devolver el golpe, también con otra bomba atómica, causando devastación en igual o mayor que los que habían atacado primero.

Los grupos terroristas, a diferencia de los gobiernos, no temen ser atacados por la sencilla y buena razón de que no tienen un territorio que defender, ni se preocupan por los civiles a su alrededor, que serían las principales víctimas de un contraataque.

Queda, por tanto, muy claro que es más productivo rodear todo el material nuclear de un régimen de seguridad que limite o impida a los grupos no estatales (otro nombre para los terroristas) obtener los medios para hacer – y lanzar – la bomba.

Fácil de decir, difícil de hacer, si tenemos en cuenta, según dijo Obama en la cumbre que "materiales nucleares que pueden ser robados y transformados en las armas nucleares existen en docenas de naciones" y que, siempre según Obama, "incluso la más pequeña cantidad de plutonio – aproximadamente del tamaño de una manzana – puede matar y herir a cientos de miles de personas inocentes ".

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, también en la cumbre de Washington, añadió su propia medida de cuánto hay en fuentes radiactivas sólo en Brasil, al recordar que después del accidente con cesio-137 en Goiânia (1987), el gobierno brasileño fortaleció y mejoró la autoridad reguladora, la Comisión Nacional de Energía Nuclear, que hoy "ejercer un control estricto sobre los más de 50 mil fuentes radiactivas utilizadas para innumerables actividades pacíficas en Brasil, en numerosos sectores como la medicina, la industria y la investigación", dijo el presidente.

Da una medida clara de la magnitud del desafío y hace sensata una declaración del presidente brasileño a sus pares: "La manera más efectiva para reducir el riesgo de que actores no estatales utilicen explosivos nucleares es la eliminación total e irreversible de todos los arsenales nucleares ".

Ése es el objetivo declarado de Obama, pero él mismo ha admitido que la solución final no la verá en su vida. Cómo es joven (49 años incompletos), el mundo tendrá que vivir con la pesadilla todavía durante mucho tiempo.

(Publicado en Folha de Sao Pulo, traducido por Infolatam)