El nuevo récord de Cristina

La Nacion (argentina)
Buenos Aires, 1 marzo 2010
Por Carlos Pagni

“La decisión de la Presidenta es el resultado de dos datos principales: la información, que le proveyeron el viernes por la tarde, de que el DNU del Fondo sería anulado pronto por las cámaras, y la negativa a obtener los mismos objetivos por medio de una ley. Esta segunda salida obligaría a repartir los recursos con las provincias, lo que asegura un menor grado de disciplina de los gobernadores e intendentes respecto de la Casa Rosada. Síntesis: hoy el Gobierno pagó un costo para evitar una derrota legislativa y otra fiscal”. (La Nación. Argentina) 

"… La señora de Kirchner cometió una picardía que, a esta altura, está confundiendo a varios distraídos. Mencionó que, en sustitución del que derogaba, firmó un decreto simple y otro "en acuerdo general de ministros". Este segundo es el innombrable DNU. El decreto simple fue emitido para pagar la parte de la deuda que corresponde a organismos internacionales -una ley promovida por su esposo le permite evitar el DNU en este caso- y el decreto firmado "en acuerdo general de ministros" o DNU autorizaría el uso de reservas para saldar deudas comerciales.

La decisión de la Presidenta es el resultado de dos datos principales: la información, que le proveyeron el viernes por la tarde, de que el DNU del Fondo sería anulado pronto por las cámaras, y la negativa a obtener los mismos objetivos por medio de una ley. Esta segunda salida obligaría a repartir los recursos con las provincias, lo que asegura un menor grado de disciplina de los gobernadores e intendentes respecto de la Casa Rosada. Síntesis: hoy el Gobierno pagó un costo para evitar una derrota legislativa y otra fiscal.

La nueva elusión del parlamento prolongará la discusión. Sobre todo porque sobre esta operación pesa un antecedente problemático: cuando Néstor Kirchner, patrono y guía de la actual administración, decidió saldar por adelantado la deuda con el Fondo Monetario Internacional, lo hizo mediante una ley aunque el trámite, es verdad, comenzó también con un decreto–. El DNU, en términos jurídicos, no financieros, hubiera sido más justificado en aquel caso, ya que el acreedor era un organismo multilateral. Es decir, no se trataba de operaciones comerciales susceptibles de que los recursos sean embargados.

… El anuncio de la señora de Kirchner encierra una paradoja interesante. Ella se quejó durante el mensaje de hoy de que los diputados vayan a los tribunales para bloquear sus iniciativas. Tiene razón: es un movimiento, por lo menos, heterodoxo. Salvo que se advierta que en su origen está una anomalía más grave. El Poder Ejecutivo no llamó a sesiones extraordinarias e ignoró al Congreso sirviéndose de un DNU cuando correspondía impulsar una ley. Hoy volvió a hacerlo. Y, como a ella le gusta consignar, batió un nuevo record: es la primera vez que un presidente inaugura el período de sesiones parlamentarias anunciando un decreto de necesidad y urgencia"

Extracto del artículo publicado en La Nación. Argentina

- Imprimir

Comentar esta noticia