Informe sobre la violencia y las libertades perdidas en Venezuela
The Washington Post
Washington, 1 marzo 2010
Por The Washington Post (EEUU)
“….es desalentadora la lectura del informe por el silencio de los vecinos de Venezuela y de los principales órganos de la OEA. El señor Insulza, como es su estilo, respondió al informe con una declaración que toma distancias sobre la autonomía de la comisión y sugirió “diálogo” con el gobierno de Sr. Chávez “para aclarar dudas y diferencias”. El señor Insulza aspira a la reelección como Secretario General, hasta ahora sin oposición; los Estados Unidos suministran el 60 por ciento de su presupuesto. Si la reacción de Insulza al informe sirve de indicio, entonces habrá que pensar que se espera que el Congreso (de EEUU) financie por otros cinco años la tolerancia de la OEA hacia la represión de Chávez”. (Editorial The Washington Post. Estados Unidos)
Venezuela amplía capacidad de endeudamiento con China
La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó el martes una enmienda al acuerdo que rige un multimillonario endeudamiento entre Caracas y Pekín, lo que permite al país sudamericano incrementar el monto de los créditos recibidos, que son pagados con petróleo y derivados.
La Organización de los Estados Americanos no ha sabido responder al deterioro constante de la democracia latinoamericana durante los últimos años, aunque se supone que la defensa de las democracia es una de sus principales tareas. Ahora, la OEA - y algunos gobiernos- han sido humillados por una parte de su propia organización. La semana pasada, la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos publicó un informe tremendo y autorizado sobre la destrucción de las instituciones políticas de Venezuela y la erosión de la libertad bajo el mandato del presidente Hugo Chávez. E una descripción fuerte, y a veces escalofriante sobre lo que el Secretario General, José Miguel Insulza. y el Consejo Permanente de la OEA han estado ignorando.
Con detalle meticuloso, las 300 páginas informan cómo el régimen de Sr. Chávez ha eliminado los medios judiciales independientes, intimidados o eliminados a los medios de comunicación opositores, despojado de los poderes a los líderes de oposición elegidos y ha utilizado cargos falsas acusaciones para silenciar a grupos de derechos humanos. Se ha informado de todo esto. Pero la Comisión, compuesta por siete juristas y activistas de los Derechos Humanos de Antigua, Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos, disfruta de un nivel de imparcialidad para desacreditar a esos defensores de Sr. Chávez que pintan a sus críticos como imperialistas yanquis o golpistas.
Particularmente sorprendente es el relato de la comisión sobre el papel que la violencia y el asesinato han desempeñado en la concentración de poder de Chávez. El informe documenta matanzas de periodistas, de manifestantes de la oposición y de granjeros; dice que 173 líderes y miembros de los sindicatos fueron asesinados entre 1997 y 2009 "en el contexto de la violencia sindical, con matones siendo el método más común para atacar a dirigentes sindicales". El informe dice que 2008 el Defensor de los Derechos Humanos de Venezuela registró 134 denuncias de muertes arbitrarias por las fuerzas de seguridad, 87 alegaciones por tortura y 33 casos de desaparición forzada. También afirma que los grupos radicales aliados con Sr. Chávez "están perpetrando actos de violencia con la implicación o el asentimiento de los agentes del Estado."
No ha habido responsabilidad por estos actos. La "impunidad", dice el informe, "es una característica común que afecta igualmente a casos de represalia contra los disidentes, ataques a los defensores de los derechos humanos y a periodistas, al exceso en el uso de la fuerza contra las protestas pacíficas, abusos de la fuerza del estado, crimen común y organizado, violencia en prisiones, violencia contra mujeres y otras serias violaciones de los derechos humanos."
De nuevo es desalentadora la lectura del informe por el silencio de los vecinos de Venezuela y de los principales órganos de la OEA. El señor Insulza, como es su estilo, respondió al informe con una larga declaración sobre la autonomía de la comisión y sugirió "diálogo" con el gobierno de Sr. Chávez "para aclarar dudas y diferencias”. El señor Insulza aspira a la reelección como Secretario General, hasta ahora sin oposición; los Estados Unidos suministran el 60 por ciento de su presupuesto. Si su reacción al informe es indicativa, el Congreso será responsable de la tolerancia de la >OEA y de la represión de Chávez por cinco años más.
Editorial publicado por The Washington Post. (Traduccion Infolatam)
