México: todos contra el PRI
Enrique Peña Nieto, favorito para ganar las elecciones presidenciales de 2012
Infolatam
México, 26 de enero de 2010
(Especial para Infolatam, Por Rogelio Núñez).- El panorama político mexicano se ha convulsionado al conocerse que el derechista PAN y el izquierdista PRD están a punto de alcanzar un acuerdo para ir juntos a las elecciones locales de este año e impedir que triunfe el PRI.
Este partido parte como favorito no sólo para ganar en los estados donde hay comicios en 2010 sino en las presidenciales de 2012. El PRI ya ganó en las legislativas del año pasado y la alianza PRD-PAN buscaría arrebatar al priismo su control sobre estados emblemáticos como Durango, Hidalgo, Oaxaca y Puebla.
Las claves
- Beatriz Paredes, PRI: "las alianzas electorales que impulsan el PAN y PRD son coyunturales, avergüenzan y "sólo buscan dividir y emponzoñar" al país".
- En el PAN no todos comparten la idea de que sea oportuno ir con el PRD a los comicios locales de este año.
- El Comité Ejecutivo Nacional del PAN aprobó la formación de una coalición total en el Estado de Durango con el PRD, el PT y Convergencia por la Democracia para las elecciones de Gobernador, Presidentes Municipales y Diputados Locales.
- En 2010 hay elecciones en 12 estados de México y en 533 ayuntamientos.
Las 15 elecciones del 2010
(Especial para Infolatam).- En éste año en México habrá elecciones en quince estados en los que se disputan: doce gubernaturas, mil 533 alcaldías y 508 diputaciones locales (309 de mayoría relativa y 199 de representación proporcional). Aunque el resultado no influye de manera directa en la elección presidencial si va a crear una percepción social sobre el resultado electoral del 2012. (Sigue)
La alianza PAN-PRD
El líder del PAN, César Nava, es el principal defensor de la idea de lanzar un candidato común en varios estados como Oaxaca (Gabino Cué) o Hidalgo (Xóchitl Gálvez): "no se trata de aventuras electorales…en esos estados que mencioné ha gobernado un sólo partido en más de 80 años y no ha habido alternancia democrática, por lo tanto, no hay condiciones para el desarrollo político".
Nava ha aclarado que para lograr la alianza se han dejado fuera los temas "que muestren discrepancia" para la sociedad y que dividen a ambas fuerzas -PRD y PAN- (matrimonios gays y aborto), los cuales "no serán materia ni de campaña ni de gobierno".
El PRD ha asegurado que no pondrá condiciones al PAN para ir en alianzas electorales salvo la implementación de un "programa democrático" de gobierno que respete las libertades, garantice el desarrollo democrático y la justicia social.
El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, también ha defendido el pacto con el PAN: "no es que seamos ponzoña, somos veneno puro contra los cacicazgos, contra la arbitrariedad". Los estados en los que PAN y PRD se plantean acudir juntos son estados en los que el PRI domina y controla el poder de forma hegémonica desde hace décadas. Oaxaca e Hidalgo son dos casos paradigmáticos, sobre todo Oaxaca, ejemplo de control caciquil del gobernador Ulises Ruiz.
Discrepancias en el PAN
El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional aprobó el lunes ir en coalición con el Partido de la Revolución Democrática, PT y Convergencia en el estado de Durango, para conquistar la gobernación, alcaldías y espacios en el Congreso local en los comicios del 4 de julio.
En el PAN no todos comparten la idea de que sea oportuno ir con el PRD a los comicios locales de este año. El ex senador y líder histórico del PAN, Diego Fernández de Cevallos, ha sido de los más críticos: "si el Comité Ejecutivo Nacional pudiera inclinar la balanza hacia esta aberración, desde luego todos los panistas asumiríamos el costo de esa esquizofrenia que nos dejaría bastante humillados ante la mirada de ciudadanos".
Para él "un partido político que se respeta no puede dejar los valores fundamentales en busca de una coyuntura electoral para un triunfo, que será amargo y humillante para los panistas…Por eso a mí me da asco y vergüenza y no por una fobia contra alguna persona o partido. El presidente del PAN no está hablando con sinceridad, porque la base fundamental de la alianza es sacar al PRI; es como si nosotros dijéramos que el fin justifica los medios y que podemos aliarnos con quien sea, siempre y cuando el fin sea bueno".

El propio gobierno de Felipe Calderón no ve con buenos ojos ese movimiento electoral. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont, calificó las alianzas como "fraudes electorales": "creo que son profundamente antidemocráticas y que en ese sentido empobrecen una relación seria entre los políticos y la sociedad, porque es otra vez, y con todo respeto, son los riesgos en donde la mercadotecnia política sustituye al programa político".
Estas opiniones sentaron muy mal en la dirección del PAN y provocaron la rectificación de Gómez-Mont: "si hay convergencia en los objetivos se pueden generar coaliciones estables y honestas frente a los ciudadanos, pero si no está clara la agenda, "en mi opinión no es una alianza que cumpla con los requisitos que la Constitución, la ley y los principios democráticos exigen".
Incluso, el expresidente Vicente Fox ha mostrado su desagrado por la alianza PAN-PRD ya que para él "representa la incapacidad de cada partido político para desarrollar liderazgos. Así que por principio no voy muy de acuerdo con la idea de aliarse menos con un partido como el PRD, que no tiene principios, no tiene valores, y por tanto, no hay nada que compartir con ellos".
El PRI, el enemigo a batir
La alianza PAN-PRD responde al actual predominio político del PRI que ganó las elecciones legislativas de 2009, es la principal minoría en el Congreso y el favorito para ganar las elecciones presidenciales de 2012. Pese a que el PRI ha casi coogobernado con el gobierno del PAN desde 2006, Nava, cree que "con el PRI tenemos diferencias profundas, históricas que nos impiden y que nos llevarían a no celebrar ninguna alianza en ningún estado en ninguna ciudad y en ningún momento",

Por eso, el PRI ha reaccionado con indignación ante la confluencia en su contra de dos rivales: "las alianzas electorales que impulsan el PAN y PRD son coyunturales, avergüenzan y "sólo buscan dividir y emponzoñar" al país, dijo Beatriz Paredes, presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional.
Paredes considera que la unión sólo sirve para "dividir, enfrentar, emponzoñar el ambiente del país y deteriorar la relación con quienes representamos la fuerza mayoritaria no es una fórmula inteligente, ni siquiera es una fórmula, es un desatino". La líder del PRI cree que la alianza busca "polarizar al país generando falsos debates sobre los derechos civiles, cuestionando las libertades de las minorías" y exaltar odios, descalificaciones y rechazos.

El gobernador de México, Enrique Peña Nieto, también ha opinado sobre este tema y su postura es importante porque es el favorito para ser el candidato presidencial del PRI y además encabeza las encuestas: "las alianzas electorales que buscan los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) en diversos estados de la República para tratar de derrotar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) son "perversas" y sólo buscan "el poder por el poder".
"Me parece (que son) unas alianzas prácticamente perversas, porque están realmente renunciando a lo que es la plataforma ideológica de cada partido, en el único propósito de buscar el poder por el poder mismo", aseguró Peña Nieto.
Para el gobernador, al PAN y el PRD "poco (les) importa aquí lo que es la plataforma ideológica de cada partido, eso parece ser, lo que importa es ganar el poder. Y si se tiene que aliar con el diablo o con otro, pues están dispuestos a hacerlo; me parecen alianzas auténticamente disfuncionales, perversas y creo que sólo vienen a confundir al electorado".
El hombre fuerte del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, ha señalado que las críticas a posibles alianzas entre el PAN y el PRD son un asunto de congruencia, pues sería una especie de "promiscuidad política" que dos partidos que se han enfrentado durante tres años ahora piensen aliarse.
Como asegura Ricardo Alemán en el diario El Universal, para el PAN y el PRD "en el fondo su objetivo es debilitar al PRI rumbo al 2012, pero desde la elección de 2010…van contra el PRI y contra su candidato presidencial más aventajado, que es Enrique Peña Nieto".
La alianza puede tener repercusiones nacionales como alerta Luis Rubio en el diario Reforma: "el único objetivo que comparten el PAN y el PRD en las alianzas propuestas es el de derrotar al PRI….es evidente que, aún en el escenario más benigno para la alianza, los costos no serían pequeños. Por pírricos que hayan sido los avances legislativos en este sexenio, prácticamente todos se deben a un acuerdo, explícito o implícito, entre el PRI y el PAN, que, mal que bien, al menos se reconocen legitimidad recíproca. ¿Podrían estas alianzas acabar por distanciar el único factor de gobernabilidad que queda en el país?".
López Obrador, contrario al pacto
La alianza entre el PAN y el PRD supone que la figura de Andrés Manuel López Obrador pase a un segundo plano ya que ha sido hecha a sus espaldas. Por eso, el excandidato perredista a la presidencia ha considerado que se trata de "pura simulación una cortina de humo para no resolver los grandes y graves problemas nacionales como el empobrecimiento de la mayoría de los mexicanos, el desempleo, la crisis y la carestía".
López Obrador es contrario a las alianzas electorales entre el PRD, PT y Convergencia con el PRI o el PAN. "No creemos que sea conveniente, pero no soy cacique. Yo opino y las decisiones las toman los partidos".
Esa postura ha llevado a Gabino Cué, ex aliado de AMLO, a alejarse de él y a reconocer a Calderón como presidente, algo que aún no ha hecho el propio López Obrador.






























31 enero 2011 a las 17:04
NECESITAN HACER LAS COSAS CON MAS TRANSPARENCIAS TANTO ROBO A LA NACION Y CORRUPCION YA NO QUEREMOS
31 enero 2011 a las 17:05
NECESITAN HACER LAS COSAS CON MAS TRANSPARENCIAS TANTO ROBO A LA NACION Y CORRUPCION YA NO QUEREMOS MAS DE LO MISMO, CADA VEZ ES MENOS POSIBLE PARA LOS POBRES.