Reforma
México D.F., 30 de sept
Por Juan Enriquez Cabot

"…Empecemos por el tema deuda. Estados Unidos ha estado gastando, año con año, más de lo que produce. El déficit aumentó de manera masiva con Reagan. Bush I siguió gastando. Bajó cachito con Clinton, subió masivamente con Bush II. Para no hacer el cuento largo, Estados Unidos gasta por lo menos 6 por ciento más de lo que gana cada año. Y, como a diferencia del resto del mundo, devalúa en su propia moneda, el déficit real se acerca al 9 o 10 por ciento anual. Una economía de 13 trillones trae un déficit acumulado de cerca del 90 por ciento de lo que produce cada año. Y el déficit crece año con año…

El infame Fondo Monetario Internacional, aquel que nos demandaba austeridad, privatización, racionalización, devaluación, reestructuración una y otra vez a los latinoamericanos, africanos, asiáticos e italianos, también ha estado refunfuñando, durante años, sobre lo que ocurre en Estados Unidos. Pero nuestros vecinos no han implementado ajuste alguno. Al contrario, gastan más, abren dos frentes de guerra, bajan impuestos, aumentan déficit comercial y deuda externa. El extranjero financia este déficit y el extranjero ya se cansó…

Cuando el extranjero huye sube el precio del oro (300 dólares la onza en cuestión de semanas). Cuando se vuelve tan caro el oro, sube la plata. Y la semana pasada muchos buscaron resguardar sus ahorritos comprando futuros de petróleo, resultando en brinco histórico e histérico, en un solo día, de 32 dólares por barril…

En época preelectoral, ni Bush ni Obama ni McCain han osado usar palabra tan peligrosa como "austeridad". Diputados, senadores, candidotes y Presidente cacarean estímulo, rescate, pagarle a bancos, aseguradoras y conexas el equivalente a casi el 10 por ciento de lo que produce Estados Unidos en un año. Pero nadie quiere hablar de recorte.

Este macro-rescate es una minucia comparada con el tamaño del reto. Cada préstamo se apalancó, en ocasiones hasta 40 veces. Para "reducir su riesgo" los bancos aseguraron sus préstamos. Y luego los mismos bancos financiaron a las aseguradoras contra el no pago de sus mismos préstamos. La escala es asombrosa. La economía de Estados Unidos son 13 trillones, los bonos que garantizan el pago de sólo algunos préstamos equivalen a 62 trillones. Y hay miles de otros compromisos adicionales que inocentemente se llaman "derivados". Uno de los inversionistas más astutos del planeta, Warren Buffet, los caracterizó como armas de destrucción masiva.

Agreguemos a esto una asombrosa concentración del ingreso. En 1980 el 1 por ciento más rico de Estados Unidos acumulaba 8 por ciento de la riqueza total. Hoy el 1 por ciento más nice acumula más del 22 por ciento. Mientras tanto, el salario promedio de la mayoría de los ciudadanos o se mantuvo estático o bajó. Pero la economía seguía creciendo, el consumo aumentando… En parte fue por la gran cantidad de mujeres que empezaron a trabajar. En parte porque muchos ligaron segunda chamba. Pero el principal motivo es que bajaron las tasas de interés, se liberalizó el crédito, aumentó la deuda individual y se redujo el ahorro. O sea, año tras año, la gente vivía como si ganara mucho más de lo que realmente ganaba.

… sin una reestructuración masiva, no es subida real y sustentable. No se ha resuelto el problema fundamental, Estados Unidos gasta más de lo que produce. Para empezar a enfrentar este lío habría que empezar a implementar un programa de austeridad real en el cual pudiera llegar a bajar en 10, 20 o hasta 30 por ciento del estándar de vida promedio de un norteamericano. Capaz que esto tendría una que otra consecuencia para mexicalpan de las tunas… Esto apenas empieza…".

Extracto del artículo publicado por el diario Reforma