La Nación
Asunción, 28 de mayo de 2007
Por Carlos Peralta

"…el propósito de las últimas movilizaciones tiene más razones políticas que reivindicativas. Quién gana con ocupar brevemente algunas propiedades solo para salir en las fotos de los diarios o en las cámaras de TV?. Quién o quiénes se benefician con estos actos? Qué se quiere demostrar con estas invasiones mediáticas? Cuál es el propósito de agitar los ánimos en el campo?

Muchas interrogantes y pocas respuestas. Sin embargo, sirvió para que el directorio del PLRA sentara una posición clara y contundente en defensa de la propiedad privada y reconociera la necesidad de analizar y encontrar una solución de fondo e integral al problema de los campesinos sintierras. "Todo dentro de la ley, nada fuera de ella", fue el resumen de Federico Franco.

Con este enfoque, el vice electo y el principal partido de la Alianza se desmarcaron de la posición asumida por Fernando Lugo, quien había justificado las invasiones como último recurso para acceder a un pedazo de tierra, y cuestionado el punto de vista esgrimido por el presidente de los liberales. El ex obispo había criticado también la escasa preocupación de los liberales hacia la situación real de los campesinos.

Como vemos, el conflicto en el campo desnudó las primeras diferencias públicas entre los futuros gobernantes de este país. Si a esto se suma la molestia causada por la decisión de Lugo de nombrar a Martin Heisecke como ministro de Industria del próximo gobierno sin consultar al PLRA, las discrepancias suman. Es que el presidente electo tenía su cuota para nombrar ministros y el de Industria y Comercio debía ser consensuado con los azules. Lugo no respetó el acuerdo suscripto, sostuvo en radio Primero de Marzo, el secretario político del PLRA Juan Carlos Ramírez Montalbetti.

Esto evidenció que las aguas no están calmas en la Alianza Patriótica para el Cambio. Muchas cuestiones siguen sin resolverse y se impone un diálogo directo y sincero entre Lugo y Franco para sortear los conflictos que aparecen en el horizonte y amenazan con quebrar la unidad del sector, incluso antes de asumir como gobierno.

No es posible que el tema tierra sea tratado mediáticamente por las autoridades electas. El mensaje que envían a la ciudadanía no es alentador. Por otro lado, a pesar que aún no asumen oficialmente como nuevas autoridades no pueden desentenderse de la situación en el campo y lo mejor que pueden hacer para intentar apaciguar los ánimos es nombrar a algunas personas para dialogar con los líderes campesinos.

No se puede esperar que las dificultades toquen la puerta del gobierno para reaccionar. Tampoco se puede admitir la violación de la ley como recurso para alcanzar las reivindicaciones. El problema es complejo pero existen los mecanismos y los recursos legales para darle solución. Dependerá de la voluntad política de las autoridades encontrar y aplicar las medidas y de las instituciones del Estado hacerlas cumplir.

…Los problemas no desaparecerán a partir del 15 de agosto ni llegará la solución mágica a todo lo que nos agobia. Pero, se puede demostrar voluntad para encarar los problemas e inteligencia para encontrar las soluciones. Es una oportunidad única que tenemos los paraguayos para apuntar al desarrollo económico de todos y no solo al crecimiento económico de unos pocos. En esta batalla el diálogo será fundamental…".

Extracto del artículo publicado por el diario La Nación