El Comercio
Quito, 2 de abril de 2008
Por Marco Arauz Ortega

"… frente a temas polémicos como la inclusión de Dios en la Constitución, el aborto y el matrimonio homosexual, primero se desató una reacción intolerante contra las asambleístas que defendían puntos de vista conservadores.

…todo hacía prever que las decisiones sobre estos aspectos iban, cuando menos, a marcar distancia con las constituciones anteriores. Pero ahí vino la segunda parte de la metodología del movimiento gubernamental para resolver los conflictos internos: el presidente Rafael Correa dijo la última palabra. El resultado se plasmará en textos generales que responden a necesidades políticas prácticas antes que a convicciones, al menos a las convicciones de los asambleístas que soñaban en cambios de fondo.

…la mayoría de Alianza País plegó, aunque no esté de acuerdo, a las ideas de las asambleístas que ya habían decidido su salida pero que ayer quedaron consolidadas. Y no porque la mayoría comparta su pensamiento, sino porque es lo que más conviene: los estrategas gubernamentales siguen apegados a lo que dicen las encuestas y ahora están convencidos de que no pueden crear la oportunidad de que la oposición tome la bandera en estos temas de gran aceptación popular.

El Presidente ya había anunciado el sábado que, pese a su formación laica y a estar convencido de que el nombre de Dios no debe ir en la Constitución, si la mayoría quiere que así sea, se lo incluiría. Una gran lección de política que deja, sin embargo, en muy mal predicamento el debate de ideas.

Lástima que en otros temas cruciales que sin embargo no tienen tanta sensibilidad pública -medios de comunicación, economía- seguramente los asambleístas duros sí harán sentir todo su rigor ideológico".

Extracto del artículo publicado por el diario El Comercio