Fortuna de Pinochet provendría de gastos reservados y de venta de armas
Las hijas de Pinochet procesadas por presunta malversación de fondos públicos.
Infolatam
Santiago, 12 de octubre de 2007
El Consejo de Defensa del Estado chileno (CDE) adjudicó al uso de gastos reservados y al comercio de armas el origen de la fortuna del fallecido dictador Augusto Pinochet y acusó a su hijo Marco Antonio de ser “el gran operador” de las cuentas secretas del militar hasta el 2004.
Las claves
- El propio Pinochet habría reconocido ante el Banco Riggs que parte de sus ingresos corresponden a gastos reservados y comisiones por venta de armas.
- Pinochet, al morir en diciembre del año pasado, estaba procesado como autor de fraude tributario y uso de pasaportes falsos.
Así lo aseguró la abogada del CDE María Teresa Muñoz, que alegó hoy ante la V Sala de la Corte de Apelaciones para defender la legitimidad de la resolución dictada la semana pasada por el juez Carlos Cerda, que procesó a 23 personas, entre ellos la viuda e hijos del dictador, por presunta malversación de fondos públicos.
La abogada Muñoz aseguró en su intervención que la fortuna de Pinochet "tiene dos orígenes: uno son los fondos reservados que son del Estado de Chile y el otro son comisiones por contratos del Ejército relacionados con compra o ventas de armas, pero allí también hay perjuicio fiscal", puntualizó.
Añadió que estos contratos de venta de armas "se pagan con el presupuesto de la nación" . La abogada señaló, asimismo, que el ex albacea de Pinochet, Oscar Aitken, fue uno de los principales operadores fuera de la familia.
Agregó que Marco Antonio Pinochet Hiriart fue quien sostuvo la intrincada red de cuentas y sociedades ficticias creadas, tanto bancos extranjeros como diversos paraísos fiscales, con el fin de ocultar la fortuna de Pinochet.
Muñoz entregó a la Corte al menos 20 documentos en los que constan operaciones monetarias en el Riggs Bank de EE.UU. y otros bancos, en los que figuran las firmas del hijo menor de Pinochet y también de su viuda, Lucía Hiriart.
Respecto de la malversación de fondos públicos, que según la defensa no corresponde aplicar a quienes no trabajan en el sector público, Muñoz recordó que en distintos fallos los tribunales han imputado este delito cuando los privados están informados de que esos dineros provienen del Fisco.
- Imprimir
