Infolatam
Salamanca, 6 de julio 2006
Por Flavia Freidenberg

"Nadie hubiera dicho hace un año, por lo menos públicamente, que Felipe Calderón ganaría las elecciones presidenciales mexicanas. Es más, sólo algunos se atrevieron a afirmar que desbancaría al entonces favorito ex Secretario de Gobernación, Santiago Creel, en la interna panista. Calderón pudo ser candidato gracias a que el aparato del partido decidió, luego de muchas presiones, llevar a cabo un proceso de elección interna, en la que cada militante y cada simpatizante era un voto y en el que las diferentes "camarillas" compitieron cruentamente.

Aunque a lo largo del 2005 el PAN estuvo sumido en esa competencia y en la elección de la dirigencia, con intensos enfrentamientos, graves denuncias y un nivel de gasto millonario que alerta sobre la necesidad de controlar el financiamiento de las "precampañas", el partido salió de la misma unido hacia dentro y fortalecido hacia fuera. Una vez que se dieron los resultados, siguiendo la fuerte cultura institucional panista, todos se alinearon detrás del llamado "hijo desobediente", con la intención de volver a la vieja política de las ideas y de los valores, como Calderón ha repetido una y otra vez.

El triunfo de Felipe supuso entonces la recuperación del control del partido por parte de la corriente más tradicionalista, fiel al dogma panista, ligada a los fundadores de la agrupación y al liderazgo moral del ex presidente nacional del partido y candidato presidencial, Luis H. Álvarez, de orientación liberal-humanista. Estos sectores más "civilistas" y moderados estaban bastante molestos con los neopanistas foxistas y con los más ultraderechistas, conocidos como "panistas silvestres", por el modo en que estos habían desdeñado la doctrina, los principios y los cuadros panistas, una vez que accedieron al gobierno en el año 2000. En este sentido, la interna fue el revulsivo que necesitaba el PAN para mover enfrentarse al que entonces parecía ser inalcanzable, el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador.

Las actuales elecciones enseñan dos cosas. Primero, que las campañas electorales importan. Antes que ésta comenzara, AMLO ganaba por goleada. Tras unos meses intensos de campaña y luego de los spots negativos, los resultados son otros. Segundo, que el ser el candidato del gobierno no necesariamente tiene que ser perjudicial. Los datos muestran que el electorado ha diferenciado a Felipe de la gestión de Fox. A mi juicio, ese ha sido un logro de los estrategas de campaña panista que consiguieron no sólo hacerle crecer en intención de voto sino que además inmunizaron a su candidato de la anodina gestión foxista.

Si finalmente el TRIFE califica como a Calderón como presidente, luego de las anunciadas impugnaciones por parte del PRD y el posible recuento voto por voto, que podría retrasarse hasta el mes de agosto y cambiar el sentido de los resultados (e incluso el nombre del ganador), éste se sentará en la Silla del Águila en un contexto más que complejo.

Primero, porque su triunfo ha sido por un margen muy pequeño, en un escenario al menos dudoso y con una impugnación de por medio, lo cual le dará poco margen de maniobra. Segundo, porque el país está polarizado ideológica y geográficamente. La votación muestra cómo AMLO arrasó en el centro y en el sur y Calderón en el norte y resto del país. Tercero, porque no tendrá mayoría suficiente en el legislativo como para impulsar las reformas económicas necesarias, lo que condicionará los márgenes de gobernabilidad del presidente con una oposición muy beligerante. En cualquier caso, pase lo que pase, todo será apasionante".